p align="left"> Приложение «Б» СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ |
Наименование способа защиты гражданских прав | Правовые основы | | 1. Признания права | Статья 12 ГК РФ | | 2. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению | Статья 12 ГК РФ | | 3. Признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки | Статьи 12, 166 - 181 ГК РФ | | 4. Признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления | Статьи 12, 13 ГК РФ | | 5. Самозащиты права | Статьи 12, 14 ГК РФ | | 6. Присуждения к исполнению обязательства в натуре | | | 7. Возмещения убытков | Статьи 12, 15 ГК РФ | | 8. Взыскания неустойки | Статьи 12, 330 - 333 ГК РФ | | 9. Компенсации морального вреда | Статьи 151, 1099 ГК РФ | | 10. Прекращения или изменения правоотношения | Статья 12 ГК РФ | | 11. Неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону | Статья 12 ГК РФ | | 12. Иными способами, предусмотренными законом. | Статья 12 ГК РФ | | |
Приложение «В» СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССАПринципы арбитражного процессуального права - это фундаментальные положения, которые составляют основополагающие правовые идеи, пронизывающие все арбитражные процессуальные нормы и институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, который обеспечивал бы вынесение законных и обоснованных решений.|
Система принципов арбитражного процесса | | | | | | | | | организационно-функциональные (или принципы судоустройства) - это принципы, определяющие устройство и функционирование арбитражных судов | | | функциональные принципы - это принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса при рассмотрении и разрешении дел | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Принцип законности - общий (межотраслевой) | | | | | | | | | | | | | | | означает полное соответствие всех актов арбитражных судов, процессуальных действий арбитражных судов (судей) и других участников процесса, совершаемых при рассмотрении и разрешении споров, Конституции РФ, нормам материального и процессуального права, т.е. закону | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Гарантии соблюдения принципа законности в арбитражном процессе | | | | | | | | | действие других принципов арбитражного процесса | | | соблюдение норм арбитражного процесса | | | | | | | | | | | | | | участие в деле прокурора, государственных и других органов | | | возможность сторон иметь представителей | | | | | | | | | | | | | | | возможность отвода судьи | | | | | | | |
Приложение «Г» ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ|
Задачи арбитражных судов | | | | | | | | Общие задачи | | Задачи ВАС РФ | | | | | | | | | | | | | защита охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций | | изучение и обобщение практики применения законодательства арбитражными судами, подготовка и осуществление предложений по ее совершенствованию и унификации | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | единообразие и правильное применение законодательства | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | содействие правовыми средствами укреплению законности в экономических отношениях | | внесение предложений по совершенствованию законодательства в порядке законодательной инициативы | | | | | | | | | | | | | | | |
|
Функции арбитражных судов | | | | | | | разрешение споров, возникающих в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности | | | ведение статистического учета и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества | | | установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке | | | | | | | | | | | | | | | | | | Приложение «Д»СТРУКТУРА АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РФ|
Высший Арбитражный Суд РФ | | | | | | | | Пленум ВАС РФ | | | | | | | | | | | | | Президиум ВАС РФ | | | | | | | | | | | | | судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений | | | | | | | | | | | | | судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений | | | | | | | | | | | | Федеральный арбитражный суд округа | | | | | | | | Президиум | | | | | | | | | | | | | судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений | | | | | | | | | | | | | судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений | | | | | | | | | | | | Арбитражный суд субъектов РФ | | | | | | | | Президиум | | | | | | | | | | | | | судебные коллегии могут создаваться по представлению Председателя арбитражного суда и утверждаться Президиумом | | | | | | | | Приложение «Е»(на 3-х листах)АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫРЕШЕНИЕот 9 февраля 2009 года Дело N А40-154-15[Суд отказал в удовлетворении заявления управления Роспотребнадзора о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия и надлежащего уведомления законного представителя ответчика] Резолютивная часть объявлена 02.02.2009.Решение изготовлено в полном объеме 9 февраля 2009 года.Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по заявлению ТО Управление Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы к ответчику: ЗАО "Орликов-5" о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, установил:Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЦАО г.Москвы обратилcя с заявлением о привлечении к ЗАО "Орликов-5" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что не осуществляет предпринимательскую деятельность с применением рентгенотелевизионной установки "Linescan 222", а сдал ее в аренду. Наличие права собственности на установку само по себе не является доказательством ведения ответчиком деятельности с использованием установки.Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд установил, что требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
|