| p align="left">Если с помощью обращений в органы ЗАГС гражданам удалось собрать документы, подтверждающие непрерывную линию родства между ними и наследодателем, то необходимость в обращении в суд отсутствует. Указанные документы должны быть представлены нотариусу, ведущему наследственное дело, и, если нотариус признает данные документы достаточными для подтверждения родственных отношений, он может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Если же имеющихся и собранных дополнительно официальных документов недостаточно для подтверждения родства наследника и наследодателя, необходимо обратиться в суд. В жилищных органах (ДЕЗ, РЭУ) можно получить документы, связанные с родственными отношениями между наследодателем и членами его семьи, вместе с которыми он проживал. Основным таким документом является копия финансового лицевого счета, в которой указывается, кто является ответственным квартиросъемщиком, с указанием родственных отношений проживающих с ним лиц; для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, таким документом является карточка собственника. Указанные документы ценны еще и потому, что дают возможность устанавливать родственные отношения не только между нанимателем или собственником и членами его семьи, но и членами семьи нанимателя или собственника жилья между собой. Важное значение имеют также архивные выписки из домовой книги, в которых указываются все лица, проживающие в данном жилом помещении на протяжении определенного промежутка времени. При этом доказательственным фактором, косвенно подтверждающим родство, может быть общность фамилии и сочетание имен и отчеств родственников, показывающие происхождение детей от отца. В органах паспортно-визовой службы может быть получена информация о документах и сведениях, сообщенных гражданами при совершении различных операций, связанных с паспортом, - его получением или заменой. По месту работы наследодателя, наследника или кого-либо из их общих родственников могут быть получены документы из личного дела (в случае его сохранности), такие, как автобиография, анкета, копии различного рода заявлений. В указанных документах наследодатель может обозначать перечень своих родственников, в результате чего там могут оказаться перечисленными либо наследник, либо кто-то из родственников (например, один из его родителей). Особое значение как источник информации место работы имеет тогда, когда оно носит так называемый режимный характер (банки, предприятия ВПК, правоохранительные органы). В соответствующих документах (анкетах и автобиографиях) требуется указывать не только родителей, супруга и детей, но и родных братьев и сестер, а иногда и более далеких родственников. Эти документы носят официальный характер, соответственно, их копии могут быть истребованы и представлены суду для приобщения к материалам дела. Помимо указанных официальных документов существенную помощь в доказывании родства могут оказать неофициальные документы, носящие личный характер. К таковым могут, в частности, относиться: - личная переписка (как письма наследодателя, так и письма, обращенные к нему; сюда же помимо собственно писем относятся поздравительные открытки, телеграммы); - записки; - мемуары, воспоминания, автобиографии; - дарственные надписи на книгах и различных предметах, как сделанные наследодателем, так и обращенные к наследодателю. Если личные документы находятся в распоряжении заявителя, он может представить их в суд в качестве письменного доказательства. Единственная рекомендация при этом имеется в отношении переписки - на ее представление в суд нужно получить согласие всех живущих адресатов. Если же личные документы находятся в распоряжении других людей, то заявитель может обратиться к ним с просьбой предоставить эти документы. Очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд должен быть оплачен. ГК РФ не смог решить и эту проблему. К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Решение этого вопроса можно было бы возложить на нотариат. Необходимо установить определенные процентные отчисления из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан, будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Без внесения соответствующих изменений в действующее законодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормы в повседневной практике. ЗаключениеВ международном частном праве едва ли можно найти еще такую же область, которая обладала бы столь устойчивым «международным характером» и длительной историей, как право наследования. Третья часть ГК РФ значительно модернизировала; институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные, концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление, расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственность и свободе наследования, а также о защите этих прав.Изменение принципа наследственного права в Российской Федерации, по которому на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее.В исторической перспективе наследование по закону возникло раньше наследования по завещанию и в течение многих веков находилось в центре наследственного права. Вместе с тем развитие человеческой цивилизации обнаруживает, что возрастание внимания к правовому регулированию наследования по завещанию является одним из последствий развития личности. Чем более общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и их последствия, тем больше внимания, наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право.Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные выводы и предложения, выносимые на защиту:Предлагается ограничить число наследников по закону третьей степенью родства. Несмотря на то, что существенное расширение кругам наследников по закону, установленное частью третьей ГК РФ призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества. Однако чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону надо признать - не соответствующим правовым реалиям, а также не учитывающим специфику семейных отношений России;Предлагается дополнить ст. 1142 ГК РФ пунктом третьим относительно права наследования дедушки и бабушки. По - праву восходящего представления; своих детей, так как они являются к моменту смерти внука не трудоспособными и нуждаются в материальной помощи. В настоящее время - в условиях перехода к рыночным отношениям: уровень доходов дедушкин (бабушки), как правило, пенсионеров не соответствует, прожиточному минимуму. В связи с этим; обеспечительная функция наследственного права не только не потеряла своего значения; хотя - такие суждения высказывались в юридической литературе, а наоборот, приобрела особую социальную остроту и социальную значимость.3. Предлагается внести, изменения в п. 3 ст. 1145 ГК РФ дополнив ее абзацем вторым, включив в - круг наследников по закону воспитанников и фактических воспитателей наряду, с пасынками, падчерицами, отчимом ин мачехой, и предоставить им взаимные наследственные права. Предлагается также дополнить п. 3 ст. 1145 ГК РФ абзацем третьим, закрепив норму о том, что, «суд вправе по заявлению заинтересованного лица отстранить от наследования по закону отчима и (или) мачеху,. а также фактических воспитателей наследодателя, если последние содержал и или воспитывали пасынков (падчериц), воспитанников менее пяти - лет, а также содержали или воспитывали своих воспитанников, пасынков (падчериц) не надлежащим образом».4. Отстаивается положение о недопустимости отстранения представляющих наследников, если представляемый наследник не имеет права наследовать, как недостойный по основаниям, названным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ:5. Разница в отношении государствам к различным категориям; граждан в зависимости от того, рождены они в браке или вне его, является вопиющим нарушением фундаментальных принципов равенства любого гражданина перед законом. Очевидно, что действующее законодательство большинства государств поощряет традиционную семью, и делается это с целью обеспечения полнокровного развития семьи и поэтому основано на объективных и разумных мотивах морали и публичного порядка, Безусловно, поддержка и поощрение традиционной семьи; само по себе является законным и - достойно всяческой похвалы. Однако, стремясь, к достижению этой цели, не следует прибегать, к применению средств, результатом которых является нанесение ущерба семьям с незаконными детьми, так как различие в статусе детей не имеет объективного и разумного оправдания.6. Предлагается; дополнить п. 1 ст. 1119 ГK РФ абзацем третьим относительно права наследодателя ограничить право родственника по нисходящей линии на обязательную долю своим завещательным распоряжением в том, чтобы после смерти нисходящего родственника его наследники по закону получили оставленное ему наследство или причитающуюся ему обязательную долю в качестве подназначенных наследников или отказополучателей, в случае, если родственник по нисходящей линии ведет настолько расточительный образ жизни или если он настолько обременен долгами, что возникают сомнения по поводу рационального использования наследства.Предлагается также внести изменения в п. 1 ст. 1119 ГК РФ, дополнив ее абзацем четвертым, закрепив положение о том, что, если к моменту открытия наследства родственник по нисходящей линии в течение продолжительного времени более не ведет расточительного образа жизни, либо более не существует излишнего обременения долгами, которое послужило основанием для вынесения завещания, то суд может признать завещание в этой части недействительным.Очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Безусловно, что в наш век рыночной экономики любой труд должен быть оплачен. ГК РФ не смог решить и эту проблему. К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Решение этого вопроса можно было бы возложить на нотариат. Необходимо установить определенные процентные отчисления из стоимости наследственного имущества в пользу нотариуса, который обязан, будет произвести розыск наследников той очереди, которая призывается к наследованию. Без внесения соответствующих изменений в действующее законодательство о нотариате трудно будет ожидать работы этой нормы в повседневной практике. Библиографический списокНормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. -1993. - № 237.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 года, по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.7. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 223-ФЗ, принят 29.12.1995 г., по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.8. Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 188-ФЗ, принят 29.12.2004 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.9. Об актах гражданского состояния [Текст]: [Федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997 г., по состоянию на 23.07.2008] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.Научная и учебная литература10. Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: сравнительный анализ [Текст] // Наследственное право. 2008. - № 3. - С. 26.11. Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право. [Текст] - М., Госюриздат. 1955. - 634 с.12. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя па советскому гражданскому праву [Текст] - М., Юридическая литература. 1989. - 498 с.13. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних [Текст] // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - № 1. - С. 23.14. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С.23.15. Белиловский Е.А. Нормы наследственного законодательства должны отвечать требованиям жизни [Текст] // Социалистическая законность. - 1961. № 12. - С. 57.16. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2. - С. 22.17. Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 4. - С. 28.18. Борисова Т.Е. Актуальные вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в России [Текст] // Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 1. - С. 22.19. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. [Текст] - М., Госюриздат. 1963. - 798 с.20. Веберс Я.Р. Соотношение гражданского и, семейного законодательства [Текст] // Вопросы гражданского и трудового законодательства Советской Латвии. - Рига., Авотс. 1965. - 704 с.21. Власов Ю.Н. Наследственное право. [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 514 с.22. Волков А.Г. Семья - объект демократии. [Текст] - М., Мысль. 1986. - 50823. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. [Текст] - М., Юристъ. 2006. - 564 с.24. Гаугер А.А. Законы гражданские. [Текст] - М., Статут. 2003. - 702 с.25. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений [Текст] - М., Городец. 2008. - 678 с.26. Гражданское право России. Часть первая. [Текст] / Под ред. Цыбуленко З.И. - М., Юристъ. 2007. - 798 с.27. Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 836 с.28. Гражданское право. Ч. ???. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 846 с.29. Григоровский С. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконенных и усыновленных и о метрических документах. [Текст] - М., Статут. 2002. - 50630. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) [Текст] - М., Эксмо. 2009. - 478 с.31. Гуляев A.M. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2003. - 864с.32. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. [Текст] - Киев., Киевский Университет. 1974. - 476 с.33. Егоров Н.Д Наследственное правоотношение [Текст] // Вестник ЯГУ. Право. - 1988. - № 6. - С. 73.34. Иваева Э.А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы [Текст] // Медицинское право. - 2008. - № 3. - С. 24.35. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. ??? (Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право). [Текст] - Л., ЛГУ. 1965. - 678 с.36. Козловская А.Э. Правовые аспекты суррогатного материнства [Текст] // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 25.37. Комментарии к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. - М., Волтерс Клувер. 2007. - 798 с.38. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - 864 с.39. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. - М., Инфра-М. 2008. - 872 с.40. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] - М., Госюриздат. 1958. - 576 с.41. Крылова З.Г. Наследники по закону [Текст] // Советская юстиции. - 1965. № 23. - С. 14.42. Левитский М.А; О праве представления по нашему закону [Текст] - М., Статут. 2002. - 504 с.43. Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования [Текст] // Медицинское право. - 2007. - № 4. - С. 19.44. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2003. - 96245. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом [Текст] // Российская юстиция. - 2009. - № 1. - С. 26.46. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста [Текст] - М., ГроссМедиа. 2008. - 478 с.47. Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст] // Наследственное право. - 2008. - № 1. - С. 19.48. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). [Текст] - Кишинев., Штиница. 1973. - 608 с.49. Никитюк П.С. О правовой природе, наследственного преемства в социалистическом обществе [Текст] // Правоведение. - 1973. - № 5. - С. 50-57.50. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. [Текст] - М., Юридическая литература. 1975. - 678 с.51. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав [Текст] // Советское государство и право. - 1973. - № 2. - С.114.52. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников: актуальные проблемы теории и судебной практики [Текст] // Российский судья. - 2007. - № 3. - С. 21.53. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] - М., АЗЪ. 2006. - 1124 с.54. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа - социальной справедливости. [Текст] - М., Юнити. 2008. - 478 с.55. Пестрикова А.А. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) [Текст] // Наследственное право. - 2007. - № 2. - С. 22.56. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. 864 с.57. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейные, наследственные и завещательные. [Текст] - М., Статут. 2005. - 89258. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2006. - 786 с.59. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. [Текст] - М., Норма. 2007. - 678с.60. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. [Текст] - Л., ЛГУ. 1952. - 506 с.61. Римское частное право [Текст] / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М., Зерцало. 2007. - 896 с.62. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). [Текст] - М., Наука. 1966. - 672 с.63. Сегалова Е. А. Перспективы развития наследования членов семьи [Текст] Хозяйство и право. - 2009. - № 2. - С. 55.64. Серебровский В.И. Наследование по закону и завещанию [Текст] // Социалистическая законность. - 1945. - № 5. - С. 15.65. Серебровский В.И. Наследственное право в будущем Гражданском Кодексе РСФСР [Текст] // Социалистическая законность. - 1962. - № 8. - С. 19-21.66. Серебровский В.И. Очерки наследственного права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 786 с.67. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст] - М., Статут. 2006. - 876 с.68. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1. - С. 17.69. Тархов В.А. Римское частное право. [Текст] - Саратов., СГАП. 2003. - 812с.70. Тархов В.А. Советское семейное право. [Текст] - Саратов., Саратовский государственный университет. 1963. - 598 с.71. Телюкина М.В. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации. [Текст] - М., Дело. 2008. - 798 с.72. Теория государства и права. [Текст] / Под ред. Карельского В.М., Перевалова В.Д. - М., Норма. 2007. - 908 с.73. Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст] - М., Проспект. 2006. - 40674. Устинов, Новицкий, Гергент. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 432 с.75. Хазова О.Н. Установление отцовства [Текст] // Закон. - 2009. - № 1. - С.18.76. Халфина P.O. Право наследования в СССР. [Текст] - М., Госюриздат. 1952. - 506 с.77. Черепахам Б.Б. Труды по гражданскому праву. [Текст] - М., Статут. 2001. 876 с.78. Шапко В.М. На благо народа. [Текст] - М., Юридическая литература. 1967. - 376 с.79. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. [Текст] - Киев., Научная думка. 1986. - 572 с.80. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - 872 с.81. Яичков К.К. Гражданское право зарубежных стран. [Текст] - М., Международные отношения. 2003. - 876 с.Материалы юридической практики82. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8, от 20.04.2006 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 6. - С. 37.83. О судебной практике по делам о наследовании [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01.07.1966 г.] // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1966. - № 4. - С. 20-23.84. Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 78-В08-12// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009-№ 1.- С.23.85. Постановление Президиума Московского областного Суда от 26.12.2007 № 950 по делу № 44г-468\07//Бюллетень Верховного Суда РФ-2008.- № 6- С.13.86. Постановление Президиума Московского Областного Суда от 29.09.2004 № 587// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2005.- № 3.- С.22.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
