В зависимости от характера различают такие виды объектов правоотношений:

1) предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т.п. Вещи -- предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним от-носятся средства производства, предметы потребления. Ценнос-ти -- деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование -- это только некоторые правоотношения, где объектом являются предметы материального мира;

2) услуги производственного и непроизводственного характера -- выполнение работы, обусловленной договором или контрак-том, напр., договор перевозки, подряд на капитальное строи-тельство, исполнение песни на праздничном концерте и др.;

3) продукты духовного и интеллектуального творчества -- про-изведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, которые защищаются законом. По поводу них возникают правоотношения у субъектов права -- граждан, посе-щающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т.п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный;

4) личные неимущественные блага -- жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Например, между учеником и руководством школы возникает правоотношение. Его объектом является не аттестат, а образо-вание. Между гражданином, который приобрел путевку в сана-торий, и администрацией санатория возникает правоотноше-ние, его объект -- здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т.п.

Вывод:

Таким образом, объект правоотношения -- это то, ради чего оно возникает. Если объект права - общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирова-ния, то объект правоотношения - уже конкретнее - частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по пово-ду которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц.

В) Правомочия и юридические обязанности как содержание правоотношений.

Рассмотрим основное юридическое содержание правоотно-шения -- субъективное право и субъективную обязанность.

Субъективное право, составляет совершенно необходимое понятие правовой системы и правовой науки.

Несомненная заслуга в разработке положительного содержания субъективного права принадлежит С.Н. Братусю, который впервые в советской литературе определил субъективное право как меру возможного или дозволенного поведения самого управомоченного.11 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.. 1950. С. 8-12.

Определение субъективного права, разработанное С.Н. Братусем, пытались усовершенствовать другие авторы: дополнить предложенную им формулировку указанием на иные принадлежащие управомоченному возможности (в том числе на возможность требовать известного поведения от обязанного лица)22 Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М.. 1961. С. 225..

Однако едва ли такого рода дополнения к общему определению субъективного права необходимы. В частности, возможность требовать известного поведения от обязанного лица - это тоже мера дозволенного поведения управомоченного.33 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.. 1959. С.42.

С.Ф. Кечекьян, соглашаясь в принципе с С.Н. Братусем, считал, однако. Неудачным выражение, « мера поведения», так как «мера» - понятие количественное, предполагающее соизмеримость различные величин, а субъективные права разнообразны и несоизмеримы44 Кечекьян С.Ф. Указ соч. С.56-57..

Юридическая возможность поведения участников общественных отношений непосредственно проявляется в конкретном виде правомочия. Немецкий юрист Иеринг Рудольф фон отмечал: « Право в субъективном смысле - конкретное воплощение абстрактного правила в конкретном правомочии личности11 Иеринг Р. Борьба за право. -М., 1991. С. 33-34.. Субъективное право и правомочие - понятия неравнозначные. На это обращают внимание многие юристы правоведы, хотя и отмечают, что субъективное право и правомочие трудно различимы.22 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. -Саратов.. 1972. С. 97-102.

Не следует отождествлять субъективное право и правомочие, поскольку субъективное право:

а) может быть до возникновения правомочия, существовать независимо от его выполнения. Правомочие является следстви-ем субъективного права. Например, каждый человек имеет пра-во на высшее образование, но не все молодые люди учатся, мно-гие работают, в том числе в фирмах, занимаются бизнесом и т.п. Однако они не лишены права на высшее образование, хотя и не используют его;

б) шире конкретного правомочия. Субъективное право реа-лизуется через конкретные правомочия. Например, субъектив-ное право собственности реализуется через три правомочия: право владения, право пользования, право распоряжения определен-ным имуществом.

Если обратиться к отраслевому содержанию субъективного права, то можно выделить целый ряд специфических правомо-чий, которые оно включает. Например, в области уголовного права имеются следующие правомочия: давать объяснения по предъявленному обвинению; требовать выполнения другой сто-роной (органом дознания, прокурором, следователем, судом) соответствующей юридической обязанности; приносить жало-бы на действия и решения лица, производящего дознание, сле-дователя, прокурора, суда.

Существенными элементами субъективного права являются следующие правомочия:

1. Правомочие на собственные положительные действия (пра-воиспользование), иначе: право положительного поведения управо-моченного, т.е. возможность совершать самим субъектом факти-чески и юридически значимые действия (например, право голосовать, подавать иск п суд, продавать или дарить свое имуще-ство и др.).

2. Правомочие на чужие действия (правоисполнение), иначе: право требования соответствующего поведения от правообязанного лица, т.е. возможность заинтересованного лица требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обя-занностей (например, требовать уплату долга, передавать иму-щество.).

3. Правомочие притязания (правозащита), иначе: право на за-щиту, т.е. возможность обращаться за поддержкой и защитой государства в случаях нарушения субъективного права со сторо-ны правообязанного лица. Это право приводит в действие аппа-рат государства -- принуждение, если другая сторона не испол-няет свои обязанности (взыскивать в принудительном порядке долг, восстанавливать незаконно уволенного на работе). Право-притязание есть продолжение права-требования и важнейшая гарантия исполнения определенных обязанностей.

Итак, юридическая природа субъективного права характеризуется следующими чертами: 1) возможностью определенного поведения; 2) возможность, принадлежа-щая субъекту права -- управомоченному; 3) предоставляется в целях удовлетворения интересов управомоченного; 4) существует в правоотноше-нии; 5) является мерой возможного поведения, нарушение которой есть злоупотребление правом; 6) существует только в соответ-ствии с субъективной юриди-ческой обязанностью; 7) устанавливается юридичес-кими нормами; 8) обеспечивается (гарантиру-ется) государством

Таким образом, можно определить субъективное право как меру свободы поведения, которая социально оправданна и официально признана, закреплена в правовых нормах в качестве юридической возможности определенного поведения, направленной на удовлетворении личных и общественных интересов и потребностей.

Юридическая обязанность- вторая существенная часть юридического содержания правоотношений.

Существует множество точек зрения, претендующих на объяснение сущности юридических обязанностей.

А.М. Айзенберг и М.П. Карева одними из первых высказали мысль, что сущность юридических обязанностей «можно определить как установленную нормой права связанность лица в вопросе о том, допустимо ли ему совершать определенные действия». Н.Г Александров определил обязанность как «требуемые законом вид и мера должного поведения».11 Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.. 1955. С.112. Л.Д. Воеводин полагает, что «обязанности, прежде всего отражаются в предписываемой нормой необходимости следовать определенному виду и мере поведения»22 Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. -М.,1972..

При внешней несовместимости приведенных интерпретаций юридических обязанностей все авторы сходятся в одном, а именно, что они выражают должное, необходимое, требуемое, нужное с точки зрения государства, власти, закона поведение субъекта.

Выработка определений - сложный процесс, что нередко и ведет к множественности дефиниций. Поэтому, по мнению одних, сущность юридических обязанностей есть необходимость должного поведения33 Братусь С.Н. Указ. Сочинения. С. 11., просто необходимое поведение44 Ткаченко Ю.Г. Социалистические правовые отношения. - М.. 1970. С.559., по мнению третьих - должное поведение55 Явич Л.С. Общая теория права. -Л.. 1976. С.173.. Четвертые считают, что обязанность и то, и другое, и третье.

Таким образом, субъективная юридическая обязанность -- вид и мера должного (или требуемого) поведения субъекта права, установленная юриди-ческими нормами для удовлет-ворения интересов управомоченного лица и обеспечиваемая государством. Носитель субъективной юридической обязанности - правообязанный.

Признаки субъективной юридической обязанности: 1) необходимость определенного поведения; 2) обязанность, принадлежащая субъекту права -- правообязанному; 3) возлагается в целях удовлет-ворения интересов управомоченного лица; 4) существует в правоотноше-нии; 5) является мерой должного по-ведения; 6) существует только в соответ-ствии с субъективным юридическим правом: 7) устанавливается юридичес-кими нормами; 8) обеспечивается (гарантиру-ется) государством.

Структура субъективной юридической обязанности является обратной стороной субъективного юридического права и состо-ит трех моментов:

1) необходимость обязанного субъекта совершать определен-ные действия (активные обязанности) или воздержаться от них (пассивные обязанности);

2) необходимость обязанного субъекта реагировать на закон-ные требования управомоченной стороны (например, обязанность исполнять условия договора);

3) необходимость нести юридическую ответственность (пре-терпевать лишения в правах личного, имущественного или орга-низационного характера) в случае отказа от выполнения юри-дических обязанностей либо недобросовестного исполнения их, идущего вразрез с требованиями правовой нормы (например, обязанность должника оплатить неустойку за неисполнение усло-вий договора).

И субъективное юридическое право, и субъективную юридичес-кую обязанность объединяет то, что они:

-- вытекают из юридических норм;

-- обеспечиваются государством;

-- не безграничны, а существуют в известных строгих рам-ках -- это всегда «мера» поведения.

ВЫВОД:

Субъективные права и обязанности находятся в тесной вза-имосвязи, взаимозависимы, обусловлены друг другом. Благода-ря им между их носителями - субъектами возникает связь, ко-торая называется правоотношением.

3. Понятие, признаки и виды юридических фактов. Фактический (юридический) состав.

Юридический факт -- это жизненное обстоятельство, с кото-рым нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. При наличии норм права без юридического факта правоотношение невозможно.

Юридический факт -- основание возникновения, изменения и прекращения правоотношения.

Следовательно, юридические факты служат основанием не только для возникновения, изменения и прекращения конкрет-ных правоотношений, но и целенаправленное движение послед-них является главным следствием юридических фактов.

Юридические факты классифицируются по различным основа-ниям.

Виды юридических фактов по юридическим последствиям.

По характеру наступающих последствий различают:

Правообразующие - юридические фак-ты, с которыми нор-мы права связывают возникновение пра-воотношений (напр., приказ ректора о за-числении абитуриен-та К. в вуз)

Правоизменяющие - юридические фак-ты, с которыми нор-мы права связывают изменение правоот-ношений (напр., приказ ректора о пе-реводе студента К. с очной на заочную форму обучения)

Правопрекращающие - юридические фак-ты, с которыми нор-мы права связывают прекращение право-отношений (напр., приказ ректора о вы-даче студенту К. дип-лома об окончании вуза)

Следует учесть, что один и тот же юридический факт может быть правообразующим, правоизменяющим, правопрекращающим для субъектов, представляющих стороны в правоотноше-нии. Так, факт смерти гражданина -обстоятельство, прекра-щающее правоотношения между умершим и его супругой, деть-ми. Одновременно это и правообразующий факт, так как по истечении определенного срока со дня смерти гражданина от-крываются правоотношения, связанные с реализацией права супруги, детей на наследство.

Виды юридических фактов по волевому признаку:

События - юридические факты, кото-рые возникают, изменяются и прекращаются помимо воли лю-дей (напр., природное стихий-ное явление, смерть). Сами по себе указанные явления ничего юридического в себе не содержат и автоматически никаких обязательств не порождают, но служат поводами, причинами для этого.

Действия - волевое поведение субъектов права, с которым связано воз-никновение, изменение и пре-кращение правоотношений (напр., сделка, постановление следователя, решение суда)

Обстоятельства - сложные юридические факты, которые охватывают своим содержанием действия и события (напр., безвестное отсутствие, местожительство, недееспособность). Их использование объек-тивно необходимо в трудовом, семейном, уголовном праве и др.

Правомерные действия ДЕЛЯТСЯ НА :

юридические акты - действия, которые связаны со вступлением лица в конкретное правоотношение с намерением достичь определенного юриди-ческого последствия (напр., обращение гражданина с заяв-лением в государственный орган о прописке).

юридические поступки - действия, которые не связа-ны со вступлением лица в кон-кретные правоотношения и не-зависимо от его намерения вле-кут юридические последствия (напр., фиктивный брак порож-дает, в случае рождения детей, все юридические обязанности, связанные с содержанием и воспитанием детей).

Неправомерные действия:

Преступления - предусмотренные законом общественно опасные винов-ные деяния (действия или без-действие), которые влекут по действующему законодатель-ству уголовную ответствен-ность. Преступление отличает-ся от проступка большей сте-пенью общественной опас-ности

Проступки - один из видов правонаруше-ний, состоящий в виновном действии или бездействии, вле-кущие по действующему зако-нодательству дисциплинарную или административную ответ-ственность. Проступок отлича-ется от преступлений меньшей степенью общественной опас-ности.

События

Абсолютные - (например, смерть человека по-рождает последствия: имуще-ство переходит жене, детям, т.е. возникают наследственные правоотношения, изменяется состав участников правоотно-шений, субъектом которых был умерший).

Относительные - (например, смерть застрахован-ного лица в результате убийства влечет последствия независимо от того, по какой причине про-изошло лишение жизни -- выплачивается страховая премия семье; у наследников убитого возникает правоотношение с органом страхования).

Виды юридических фактов по составу:

Простые;

сложные (фактические составы).

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нор-мой юридических последствий необходим не один юридичес-кий факт, а совокупность фактов. Совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой права (возникновение, изменение или прекращение правоотношения), называется фактическим (юри-дическим) составом.

Пример. Для зачисления в высшее учебное учреждение не-обходимо следующее: общее среднее образование, подкреплен-ное документом; успешная сдача вступительных экзаменов; до-кумент, свидетельствующий о внесении определенной суммы за обучение (если это коммерческое учебное учреждение); приказ ректора о зачислении в вуз.

Фактические составы

Простые - включают факты, относя-щиеся к одной и той же от-расли законодательства. На-пример, для заключения бра-ка необходима совокупность фактов: взаимное согласие лиц, вступающих в брак; дос-тижение ими брачного возра-ста; отсутствие у каждого из них зарегистрированного в органах загса брака; отсут-ствие между ними родствен-ных отношений, дееспособ-ность лиц, вступающих в брак. Все эти факты предусмотре-ны одной отраслью законода-тельства -- семейным законодательством.

Сложные - включают факты, относящи-еся к различным отраслям за-конодательства. Напр., пенси-онное правоотношение может возникнуть только при наличии трех фактов: достижения уста-новленного законом возраста, наличия трудового стажа, реше-ния органа социального обеспе-чения о начислении пенсии. Здесь достижение установлен-ного законом возраста и нали-чие необходимого трудового стажа предусмотрены нормами трудового законодательства, ре-шение органа социального обес-печения -- это сфера админис-тративного законодательства.

Фактический состав не следует смешивать с событиями -- слож-ными юридическими фактами.

Вывод: Юридический факт -- это жизненное обстоятельство, с кото-рым нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношения. При наличии норм права без юридического факта правоотношение невозможно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правоотношение, наряду с нормой права, - важнейшая категория юридической теории, отражающая его объективную роль в практике. Норма права - институализация типичного общественного отношения, правило поведения, это отношение выражающее. Но сама по себе она никаких изменений в реальной жизни не порождает. Изменения наступают в том случае, если право влияет на деятельность людей, которая только и может создать социальные ценности, породить общественно значимые результаты. Право, если оно действенно , должно воплощаться в человеческих поступках.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Указ Президента РФ от 13.10.2004. № 1315. «Вопросы Федеральной регистрационной службы

2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.. 1955

3. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М.. 1961. С. 225.

4. Алексеев С.С. Общая теория права. _ М.. 1982. Т.2

5. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.. 1950.

6. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. -М.,1972..

7. Гревцов ЮИ Проблемы теории правоотношений. -Л.. 1981.

8. Иеринг Р. Борьба за право. -М., 1991.

9. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М.. 1958.

10. Общественные отношения. Вопросы общей истории / Под ред. П.А. Рачкова. - М., 1980.

11. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. - Л.. 1974.

12. Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Сов. государство и право. 1988. № 2.

13. Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Харьков.. 2000.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. -М.. 2001.

14. Ткаченко Ю.Г. Социалистические правовые отношения. - М.. 1970.

15. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.. 1959.

16. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. -М.. 1977

17. Явич Л.С. Общая теория права. -Л.. 1976.

18. Явич Л.С. Право и социализм. -М.. 1982.

Литература

Основная литература

Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко.- М., 1998. Т.1. Гл. X111, X1V.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.-М.,2000. Лекции 21.

Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 1999. Гл.23.

Дополнительная литература

Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение. 1991. № 4.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами. // Государство и право. 2002. № 7.

Галаган И.А. К проблемам теории правоприменительных отношений. //Государство и право. 1998. № 3.

Лучин В.О. Конституционные нормы и праваоотношения. - М., 1997.

Магазинер Я.М. Объект права // Правоведение. 2000. № 6.

Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Слугин А.А. Сущность юридического лица //Юрист. 2002. № 12.

Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

Страницы: 1, 2, 3