40.Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения. // Законодательство и экономика. 2008. № 3. С. 9.

41.Фаршатов И.А. Сокращенные сроки исковой давности. М.: Изд -во Проспект, 2008.

42.Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М: Мир, 1985.

43.Цыбуленко З.И. Гражданское право России: Учебник. Ч. 1. М.: Изд -во Юристъ. 2008.

44.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрайт, 2003.

45.Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности. // Закон. 2008. № 1.

46.Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (Серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003.

47.Яхнина Н.А. Значение гарантийных сроков в повышении качества продукции. М.: Изд -во «ЭЛИТ», 2008.

48.Яковлев В. Гражданский кодекс РФ и судебная практика. // Право и экономика. 2008. № 13.

49.Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 1.

50.Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 3.

51. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров заключена в Нью-Йорке 14 июня 1974 года, а также Протокол с изменениями и дополнениями был подписан в Вене 11 апреля 1980 г.

52.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 1999 года № 401/99. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1.

53. www.consultant.ru - общероссийская сеть распространения правовой информации (Консультант-Плюс).

54. www.garant.ru - система «Гарант», правовые базы российского законодательства.

Приложение 1

ОТДЕЛЬНЫЕ СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Приложение 2

ЗАО «Альтаир», 460005, г. Оренбург, Промышленная 2

(полное наименование, почтовый адрес, ИНН

56565665854, директору Иванову Сергею Федоровичу хозяйствующего субъекта, которому адресована претензия, название должности и Ф.И.О. руководителя)

От Отдел образования Администрации г. Сорочинска

(полное наименование, почтовый адрес,

460009, г. Сорочинск, ул. Карла Маркса 9, 562398521

ИНН хозяйствующего субъекта - заявителя

Начальник Отдела образования Админситрации г. Сорочинска

Мелентьевой Татьяны Петровны

претензии, название должности и Ф.И.О. руководителя)

Исх. N 345/09

"21" мая 2009 г.

Претензия

(об уплате неустойки в связи с нарушением сроков начала подрядных работ)

на сумму 4 275 000 рублей (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек)

В соответствии с условиями договора строительного подряда N_6598_от "25"_апреля 2009 г. ваша организация (подрядчик) обязана приступить к работам по возведению спортивного зала для МОУ СОШ № 1 г. Сорочинска_

(наименование объекта)

не позднее "01"_мая 2009 г. (п. _5__ договора).

Фактически подрядчик приступил к выполнению строительных работ только "20"_мая 2009 г., т.е. просрочка начала работ составила 19 календарных дней.

Таким образом, подрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства о сроках начала работ, предусмотренные договором, и в соответствии с п. 6_ договора строительного подряда за нарушение начального срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 15 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

1 500 000 рублей * 15 % / 100 % = 225 000 рублей ( двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек)

225 000 рублей * 19 календарных дней = 4 275 000 рублей (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек)

Общий размер подлежащей уплате неустойки составляет 4 275 000 рублей (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Договором строительного подряда N ___6598__ от "25"_апреля 2009 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (см. п. _7__ договора). Срок для ответа на претензию установлен _25 календарных дней со дня ее отправки.

На основании изложенного, руководствуясь п. _7_ договора строительного подряда N ___6598__ от "25"_апреля 2009 г. и ст. 708 ГК РФ,

Прошу

в срок, установленный договором для ответа на претензию, добровольно перечислить сумму претензии 4 275 000 рублей (четыре миллиона двести семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) на наш расчетный счет номер расчетного счета Отдела образования Администрации г. Сорочинск 2565985698569 в банке ЗАО «Банк Оренбург», кор счет 23659855563258, БИК 2520005895, ИНН 562398521.

(указать полные банковские реквизиты заявителя претензии)

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок наша организация будет вынуждена обратиться с иском в арбитражный суд в установленном порядке.

Приложения:

1. Копия договора строительного подряда N ___6598__ от "25"_апреля 2009 г. - на пяти стр.;

2. Копия согласованного сторонами графика производства строительных работ - на семи стр.;

"21" мая 2009 г Мелентьева Т.П. Подпись

Печать

Приложение 3

Отдел образования Администрации г. Сорочинска

(полное наименование, почтовый адрес, ИНН

460005, г. Сорочинск ул. Карла Маркса 9

56565665854, начальнику Мелентьевой Татьяне Петровне хозяйствующего субъекта, которому адресована претензия, название должности и Ф.И.О. руководителя)

От ЗАО «Юнита», 460005, г. Оренбург, Промышленная 2,

(полное наименование, почтовый адрес, ИНН хозяйствующего субъекта - заявителя

56852336, директор Иванов Иван Сергеевич

претензии, название должности и Ф.И.О. руководителя)

Исх. N 259/09

"6" апреля 2009 г.

Претензия

(об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа)

на сумму 103 987, 50 рублей (сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек).

В соответствии с условиями договора поставки N 56 от "28"марта 2009 г., ваша организация (покупатель) обязана оплатить нам отгруженную партию школьных деревянных парт в количестве 25 штук

(наименование, ассортимент, количество календарных дней с и другие сведения о продукции) в срок 5 календарных дней с даты ее получения.

Оплата должна быть произведена путем перевода денежных средств на расчетный счет № 222522236589 ЗАО «Банк Оренбург».

Партия продукции, указанной в договоре, доставлена в ваш адрес автомобильным транспортом нашей организации (поставщика) по накладной N_225265_ от "29"__марта 2009г. Подпись представителя покупателя, удостоверенная печатью вашей организации, на накладной имеется.

Цена за 1_ шт. школьной деревянной парты , поставленной по данной накладной, составляет 1 500 рублей.(одна тясяча пятьсот рублей 00 копеек).

Стоимость поставленной партии школьных деревянных парт,

(наименование продукции)

согласно счету на оплату N 25658 от "30"_апреля 2009 г. и счету-фактуре N _2125__ от "30"_апреля _ 2009 г., включающая НДС 18 %, составляет 44 250 рублей.(сорок четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек)

Поставленная партия ____ школьных деревянных парт ____________

(наименование продукции)

не оплачена покупателем до настоящего времени.

Таким образом, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором (п. _4), и в соответствии с пп. 4.3. договора поставки обязан уплатить нам стоимость поставленной продукции, а также неустойку в виде пеней в размере 15% стоимости не оплаченной партии продукции за каждый день просрочки.

Расчет суммы претензии:

Стоимость партии неоплаченной продукции: 44 250 рублей*15%/100%= 6 637, 50 рублей (шесть тысячь шестьсот тридцать семь рублей 50 копеек) за 1 день просрочки

Расчет неустойки за _9_ календарных дней просрочки платежа:

6 637, 50*9 календарных дней = 59737, 50 рублей (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь рублей 50 копеек).

Общая сумма претензии составляет: 59 737,50 рублей+ 44 250 рублей= 103 987, 50 рублей (сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек).

Договором поставки N 56 от "28"марта 2009 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 6 договора). Срок для ответа на претензию установлен 25 календарных дней со дня ее отправки.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 6.1._ договора поставки N 56 от "28"марта 2009 г., ст. 708 ГК РФ,

Прошу

в срок, установленный договором для ответа на претензию, добровольно перечислить сумму претензии 103 987, 50 рублей (сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек). на наш расчетный счет N 222522236589 ЗАО «Банк Оренбург» БИК 20522896, кор счет 232566985658.

(указать полные банковские реквизиты заявителя претензии)

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок наша организация будет вынуждена обратиться с иском в арбитражный суд в установленном порядке.

Приложения:

1. Копия договора поставки N 56 от "28"марта 2009 г.- на пяти стр.;

2. Копия накладной N_225265_ от "29"__марта 2009г. - на двух стр.;

3. Копия счета на оплату N 25658 от "30"_апреля 2009 г. - на одной стр.;

4. Копия счета-фактуры N _2125__ от "30"_апреля _ 2009 г. - на одной стр.;

"06"_апреля_ 20_09 г. Иванов И.С. Подпись

Печать

Приложение 4

Приложение 5

В Долгопрудненский городской суд Московской

области

Истец: Беккин Булат Ринатович,

проживающий: г. Долгопрудный,

ул. Первомайская, д. 34/5, общежитие МФТИ;

Ответчик: ЗАО "Ультра Электроник АГ Рус",

находящийся: 111024, г. Москва,

ул. Авиамоторная, д. 28/6, стр. 1.

Исковое заявление

о возмещении ущерба 13 825 руб. 35 коп. по Закону РФ

"О защите прав потребителей"

14 марта 2002 г. я приобрел у ответчика монитор NEC 1510+ стоимостью

13 825 руб. 35 коп. В сентябре 2003 г. монитор вышел из строя, что подтверждается Актом сервисного центра ООО "В-Сервис".

5 сентября 2003 г. я обратился с заявлением к продавцу (ответчику по настоящему делу) ЗАО "Ультра Электроник АГ Рус" с просьбой о расторжении договора и возврате уплаченных за монитор денежных средств. Продавец отказался возвратить деньги, сославшись на то, что я якобы приобрел монитор не у них, а у ПБОЮЛ Галущенко А.А.

Данное утверждение ответчика не соответствует действительности. Я приобрел монитор в компании "Ультра Компьютерс". Эту компанию я нашел в Интернете. В Интернете же на сайте этой компании были опубликованы цены на товар, ассортимент товара, указан адрес магазина, где можно приобрести необходимый мне монитор, т.е. все атрибуты договора розничной купли-продажи. Такое предложение компании "Ультра Компьютерс" я расценил как публичную оферту и заключил с ними договор купли-продажи.

Впоследствии выяснилось, что торговая марка "Ультра Компьютерс" принадлежит ЗАО "Ультра Электроник АГ Рус", ответчику по настоящему делу.

То обстоятельство, что чек выдан от лица ПБОЮЛ Галущенко А.А., не имеет правового значения, так как я не собирался приобретать товар у ПБОЮЛ, ничего не знал о его существовании. Более того, на гарантийном талоне обозначена торговая марка "Ультра Компьютерс", что также доказывает, что продавцом является ответчик.

ЗАО "Ультра Электроник АГ Рус" является надлежащим ответчиком по делу, так как в распечатке пресс-релиза, гарантийном талоне указаны товарный знак и телефоны, принадлежащие ответчику. Распечатка с сайта в Интернете послужила для меня информацией о товаре и о продавце. Чека у меня вообще могло не быть. Отсутствие чека не лишает меня права на обращение в суд в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (юридический адрес). Продавец размещает указанную информацию на вывеске. В момент приобретения товара я видел в магазине торговую марку "Ультра Компьютерс", которая принадлежит ответчику.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае продажи потребителю товара ненадлежащего качества потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи. Я настаиваю на этом своем праве и

Прошу суд:

взыскать с ответчика следующую сумму:

1) 13 825 руб. 35 коп - стоимость монитора;

2) требование о расторжении договора было заявлено 5 сентября 2003 г., а 15 сентября истекли десять дней со дня предъявления требования. С 16 сентября за каждый день просрочки исполнения требования потребителя в соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивается неустойка в размере 1% цены товара - 138 руб. 25 коп. за 1 день. К моменту подачи искового заявления в суд прошло десять дней, неустойка составила 1382 руб. 50 коп. Сумму неустойки 1382 руб. 50 коп. я также прошу взыскать с ответчика;

3) незаконными действиями ответчика мне причинен моральный ущерб:

длительное время я не могу пользоваться компьютером, а я студент, работа на компьютере мне необходима для написания дипломной работы. Длительное время до окончательной поломки монитора я пользовался им в неисправном состоянии, что серьезно ухудшило мое зрение. Вину ответчика в продаже мне некачественного товара считаю установленной. Моральный ущерб определяю в размере 15 000 руб. Эту сумму в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" прошу взыскать с ответчика.

Приложение:

1) копия заявления для ответчика;

2) гарантийный талон.

"__"_____________ 200__ г. Беккин

Приложение 6

Виды сроков исковой давности

Приложение 7

В Арбитражный суд Оренбургской области

(наименование суда)

Истец: Иванов Иван Иванович,

(фамилия, имя, отчество полностью)

проживающий: 461238, г. Оренбург, Пролетарская д.45 кв.5

(почтовый индекс и адрес полностью)

Ответчик: Петрова Мария Ивановна,

(фамилия, имя, отчество полностью)

проживающая: 456985, г. Оренбург, Новая д. 56

(почтовый индекс и адрес полностью)

Исковое заявление

о продлении срока для принятия наследства

"5" августа 2009 г. скончался Иванов Иван Сергеевич приходящийся мне отцом, проживавший до смерти по адресу 456252, г. Оренбург,ул. Маршала Жукова д.68.

Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из садового дома, находящегося, в садоводческом товариществе «Дружба». г. Оренбург, ул. Приусадебная д.20, земельного участка размером 100 кв.м.

Я был лишен возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того что я 6 февраля 2010 г. попал в аварию, повлекшую тяжелые травмы для здоровья (перелом обеих ног и правой руки).

Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели: Петров Сергей Александрович, Иконникова Мария Ивановна которых я прошу вызвать в судебное заседание.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1141-1148 ГК РФ

прошу:

продлить мне срок для принятия наследства: садового дома, находящегося, в садоводческом товариществе «Дружба». г. Оренбург, ул. Приусадебная д.20, земельного участка размером 100 кв.м.

Приложение:

1) копия свидетельства о смерти Иванова Ивана Сергеевича № 232695;

2) Свидетельство о рождении Иванова Ивана Ивановича № 23255 (копия);

3) Больничный лист № 2563214 от 5 апреля 2010 г. (копия);

4) копии искового заявления (по числу ответчиков);

5) квитанция об оплате государственной пошлины № 25/236.

"8" апреля 2010 г. Иванов И.И.

Приложение 8

Отзыв на исковое заявление

24 сентября 2004 г.

В Арбитражный суд Свердловской области

От ответчика: ООО "Плутон"

Отзыв

(Истец: ОАО "Нептун", дело N А60-5189/2004-С2)

ОАО "Нептун" заявило виндикационный иск к ООО "Плутон" об

истребовании автомашины ВАЗ 21093, государственный номер А 631 МТ, 2000 года выпуска.

Свои требования истец основывает на том, что является собственником названного имущества на основании договора купли-продажи N 36, заключенного с ОАО "Омега" 16 июня 2000 г., а ООО "Плутон" владеет автомашиной незаконно.

ООО "Плутон" с иском полностью не согласно и просит суд в иске отказать по следующим основаниям.

Истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

О нахождении автомашины у ответчика истцу стало известно не позднее 10 января 2001 г., о чем свидетельствует его письмо к ООО "Плутон", датированное 10 января 2001 г., с предложением внесения автомашины в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, которое предполагалось создать в 1997 г. истцом, ответчиком и группой граждан. С исковым заявлением истец обратился 3 августа 2004 г., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Автомашина ВАЗ 21093, государственный номер А 631 МТ, была приобретена ООО "Плутон" 14 декабря 2000 г. у индивидуального предпринимателя Ю.К. Грачева, который действовал на основании доверенности истца от 20 ноября 2000 г. N 5, предусматривающей в числе прочих прав заключение различных договоров от имени истца.

Таким образом, ООО "Плутон", во-первых, является добросовестным приобретателем, во-вторых, автомашина приобретена у лица, которое имело право ее отчуждать. Следовательно, в силу ст. 302 ГК РФ ОАО "Нептун" не вправе истребовать имущество у ответчика.

Приложение:

1. Договор от 14 декабря 2000 г. на приобретение автомашины.

2. Письмо истца от 10 января 2001 г.

3. Копия доверенности от 20 ноября 2000 г. N 5.

4. Доказательства отсылки копии отзыва истцу.

Директор ООО "Плутон" В.С. Степанов

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15