Поэтому рассматриваемые институты наследственного права анализируются не только на базе действующего законодательства и судебной практики его применения, но и с использованием ранее действовавшего законодательства, а также основных проектов, предусматривавших изменения в наследственном праве. Разработка теоретической модели отношений, связанных с наследованием по закону, выявление юридических феноменов, влияющих на формирование круга законных наследников, позволяют решить многие частные вопросы наследственного преемства различных категорий этих наследников, обосновать целесообразность распространения на них тех или иных правил наследования по закону.

Названные вопросы весьма подробно регламентированы на законодательном уровне, однако, несмотря на это в правоприменительной деятельности нередко возникают проблемы, связанные с правильным толкованием норм наследственного права. В связи с этим считаем целесообразным внесение коррективов в действующее наследственное законодательство, поскольку мерилом однозначности, четкости и грамотности изложения закрепленных норм выступает их однообразное толкование, уяснение и применение при регулировании общественных отношений.

Анализ изложенных проблем позволяет наметить и наиболее вероятные пути разрешения присущих действующему наследственному правопорядку коллизий, что, в свою очередь, позволяет оценить и наиболее вероятные перспективы дальнейшего развития и совершенствования правового регулирования института наследования.

Подводя итоги всего вышесказанного можно отметить, что вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать, поскольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения настоящей дипломной работы:

-вскрыты и проанализированы проблемы, связанные с наследственными правоотношениями;

-изучено действующее гражданское законодательство России о наследовании;

-проведен сравнительный анализ ныне действующего российского гражданского законодательства о наследовании с римским наследственным правом и законодательством западноевропейских стран;

-рассмотрены и проанализированы особенности наследования отдельных видов имущества в Российской Федерации.

Проведенный в настоящей работе анализ действующего российского гражданского законодательства, регулирующего институт наследования (часть третья Гражданского Кодекса Российской Федерации), изучение юридической литературы, позволяет сделать ряд обобщающих выводов, которые сводятся к следующему:

-стабильность гражданского оборота и свобода распоряжения российских граждан своим имуществом тесно взаимосвязаны с правом собственности и с демократическим и логичным законодательством (по аналогии с римским частным правом и правом западных государств), регулирующим наследственные правоотношения в Российской Федерации;

-расширение круга наследников по закону - нововведение, которое позволяет ограничить вероятность того, что имущество, в конце концов, унаследует государство;

-уменьшена доля, которую получают обязательные наследники, свидетельствует о расширении прав наследодателя. Эта норма защищает собственника-наследодателя: это его имущество, и он вправе им прямо распорядиться на случай своей смерти;

-действующим гражданским кодексом существенно расширен перечень случаев, для которых может назначаться другой наследник.

В целом, можно сказать, что институт наследования решает следующие задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев. Но в связи с принятием наследства возникает множество вопросов. Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается от него в пользу других наследников. Тот, кто получает наследство обязательно должен быть знаком с некоторыми особенностями законодательства в области регулирования наследственных прав и обязанностей.

В тоже время следует отметить, что множество проблем остаются до конца не разработанными. В качестве типично российской проблемы стоит упомянуть и бюрократическую волокиту, связанную с наследством и оформлением наследственных прав, и как следствие этого огромные очереди к нотариусу, в регистрационную палату и другие инстанции. Все это создает значительные проблемы беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Относительно времени открытия наследства весьма существенным моментом является то, что для определения времени открытия наследства имеет значение именно день, а не час смерти наследодателя. Странно, что в формулировке статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая называется «Время открытия наследства» слово «время» не используется, а заменяется словом «день». С учётом того, что время смерти не всегда поддаётся установлению, с точностью до часов и минут считаем, что должны применяться правила статья 190 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации. «Сроки, представляющие собой периоды времени, определяются указанием на их продолжительность и исчисляются годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского Кодекса Российской Федерации), а иногда и более краткими периодами».

К одной из проблем также относятся основания и пределы наследования по закону, условия отстранения от наследования недостойных наследников, а также порядок призвания к наследованию различных категорий законных наследников - представляющих наследников из числа кровных родственников наследодателя, усыновленных наследодателем лиц и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. В связи с исследованием этих проблем неизбежно и обращение к анализу таких институтов, как выморочное имущество и обязательная доля.

В связи с уже отмеченными проблемами необходима некоторая корректировка существующего законодательства. В первую очередь необходимо дополнить формулировку термина «недостойные наследники». К недостойным наследникам также следует относить и тех лиц, которые, имея информацию о наличии других наследников, не сообщают об этом нотариусу. Конечно, доказать это будет достаточно сложно, но само наличие таких положений в законодательстве хотя бы частично поможет решить проблему с поиском всех наследников. На основе изучения истории возникновения и развития института «недостойного наследника», делаем вывод о необходимости закрепления перечня преступных деяний, являющихся основанием для устранения от наследства лица, совершившего умышленное преступление против наследодателя или его наследников.

Что касается, наследования выморочного имущества считаем, принятие закона, определяющего порядок его наследования, учета и передачи в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Для обеспечения интересов иных наследников можно было бы закрепить в законодательстве требования об опубликовании в средствах массовой информации сведений об имуществе, считающемся выморочным, и установить срок, в течение которого лица, считающие себя наследниками, могли бы предъявить права на соответствующее имущество.

Анализируя практику рассмотрения споров о восстановлении срока для принятия наследства, а также имевшую ранее место практику рассмотрения споров о продлении сроков для принятия наследства, учитывая отсутствие специального регулирования рассмотрения данной категории споров, полагаем возможным сделать следующий вывод - при рассмотрении исков о восстановлении сроков для принятия наследства в обязательном порядке к участию в деле следует привлекать налоговую инспекцию.

Список законодательных пробелов, неурегулированных вопросов права наследования в Российской Федерации можно продолжать. Это еще раз подтверждает, что нормативное регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем и научно-техническим прогрессом и постоянно совершенствоваться, стоя на страже прав и свобод человека и интересов частной собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативные акты

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключена в г. Минске 22.01.1993, ратифицированная Федеральным закон РФ от 04.08.1994 N 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24 апреля 1995 г. N 17. Ст. 1472.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (изм. 30.12.2008, № 6-ФЗК, № 7-ФЗК) // Российская газета от 21.01.2009.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (в ред. 29.06.2009) // СЗ РФ. 05.12.1994. №32.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 09.04.2009) // СЗ РФ 29.01.1996. №5.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс РСФСР от 11.11.1922 // "СУ РСФСР", 1922, N 71, ст. 904 (утратил силу)

7. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года Ведомости Верховного Совета РСФСР 1964. № 24. Ст. 406. (утратил силу).

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 25.11.2008, с изм. от 28 июня 2009 г. № 128-ФЗ) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.07.1964 // "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407 (утратил силу)

10. Налоговый кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ от 16.07.1998 г. (ред. от 17.05.2009) // "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09. 2001) (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ 29.10. 2001. №44.Ст. 4147.

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп. от 01.09.2008) // Российская газета № 17, 27.01.1996.

13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993. №4462-1 (в ред. от 30.12.2008) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст.357.

14. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.11.2001 г. (ред. от 11.11.2003) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4553.

15. Закон Российской Федерации “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1227.

16. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ от 13.11.1996 г. "Об оружии" (ред. от 24.07.2007) // "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681

17. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 09.12.91 № 2005-1 (в ред. Федеральных законов от 31. 12.95 № 226-ФЗ, от 20.08.96 № 118-ФЗ. от 19.07.97 № 105-ФЗ, от 21.07.98 № 117-ФЗ, от 13.04.99 № 76-ФЗ, от 07.08.2001 № 112-ФЗ: первоначальная редакция официально опубликована: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1992. № 11. ст. 521). (утратил силу)

18. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.10.1997) «Об актах гражданского состояния» (ред. от 18.07.2006) // "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340.

19. Закон РФ “О страховании” от 27.11.1992 г // «Российская газета» от 12.01.93

20. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28.05.1928 г. «Об институте обязательной наследственной доли» // СУ РСФСР, 1928, №65, ст.468. (утратило силу)

21. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 г. «Об отмене наследования» // Собрание узаконений. 1918. № 34. Ст. 456. (утратил силу)

22. Декрет ВЦИК от 22.05.22 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Свод узаконений РСФСР. 1922. № 36. Ст. 423. (утратил силу)

23. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29.01.1926 г. «Об отмене максимума наследования» // Свод узаконений РСФСР, 1926. №13, Ст.101. (утратило силу)

24. Постановление Совмина СССР от 29.06.1984 №683 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (ред. от 25.07.1991) // "Свод законов СССР", т. 2. (утратило силу)

25. Инструкция "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", (утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185) (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007)

26. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении методических рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // "Бюллетень Минюста РФ", N 4, 2000.

27. Инструкция "О порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти", (утв. Минюстом РФ 19.03.1996) (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.03.1996 N 1055) // "Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ", N 6, 1996.

28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г (с изм. от 26.01.1996 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1961. №50, ст.525. (утратили силу)

2. Научная литература

1. Анненков К. Система русского гражданского права: Право наследования. Т. 6. - 2-е изд., пересмотр. и доп. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909.

2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Госюриздат, 1955.

3. Баринов Н. А., Козлова М. Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград, 2001.

4. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература, 1999.

5. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Белые альвы, 1996.

6. Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. - 2-е изд. - М.: Ось-89, 2006.

7. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. - М.: Издательство МНЭПУ, 1995.

8. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. // Советская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1972, № 4. Брагинский М.И., Витрянский К. В. Наследственное право. М., 2000

9. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 2008.

10. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. Учебно-методическое пособие. - М.: Юрайт, Пропаганда Бизнес Медиа, 1998.

11. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт-М, 2002 г.

12. Гойфарг. К реформе наследования по закону // Право, 1909, № 39.

13. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит.,2007.

14. Гражданское право: Учебник. Ч. 3. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 2008.

15. Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 2003. Грудцына Л.Ю. Словарь-справочник по наследственному праву России. М.: Эксмо, 2006 г.

16. Грудцына Л.Ю. Наследственное право в вопросах и ответах. Комментарий к законодательству и практика его применения. М: Эксмо, 2006 г.

17. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СП-б., 1913.

18. Гущин В. В., Дмитриев Д. Ю. Наследственное право и процесс. Учебник. М., Эксмо-пресс., 2004.

19. Гущин В. В. Наследственное право. М. Дашков и К, 2003.

20. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: КноРус, 2006 г.

21. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации по III ч. Гражданского Кодекса Российской Федерации: Наследование по завещанию; Наследование по закону; Приобретение наследства. М.:2002 г.

22. Егоров Н. Д. Советское наследственное право. М.: 1965.

23. Елисеев И. В, Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

24. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.:Статут, 2006

25. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л., Издательство Ленинградского университета. 1974.

26. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. - СПб., 1885.

27. Комментарий к “Основам законодательства Российской Федерации о нотариате” / Под ред. В. Н. Аргунова и Ю. Н. Власова. М.: Спарк, 1996.

28. Крашенникова Н. А. Цивилизационные подходы к изучению государства и права / Методологические проблемы правоведения. Издательство Московского университета. 1994.

29. Лозебь А.О правах собственности на недвижимое имущество. // Экономическая газета. № 4. 1996.

30. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию. М.: Флинта, 2007 г.

31. Ляпунов С.Г. Наследование. М.: Экзамен, 2007 г.

32. Маковский А.Л. О концепции первой части гражданского кодекса // Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 1995, № 4.

33. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -М.: Статут, 2000. (Сер. «Классика российской цивилистики»).

34. Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей под редакцией А.И. Вицина. Издание восьмое, с исправлениями и дополнениями А.Х. Гольмстена. - СПб., 1902.

35. Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. // Домашний адвокат, №2, 1996.

36. Наследственное право. Под ред. Волковой Н.А., Максютина М.В. М.: Закон и право, 2007 г.

37. Настольная книга нотариуса. Теория и практика / Под ред. Проф. В. С. Репина. М.: Юрид. лит., 1994.

38. Нерсесянц В.С. От социализма к цивилизму: свобода, равенство, собственность // Собственность: право и свобода. М.: ИГиП РАН, 1992.

39. Немков А.М. Очерки истории наследственного права. -- Воронеж, Изд-во Воронеж. Ун-та, 1979.

40. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев: Штиинца, 1973.

41. Остапюк Н.И. Наследственные правоотношения: понятие и юридическое содержание. // "Гражданское право", 2006, № 2

42. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского нрава / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -- М.: Статут (Сер. «Классика российской цивилистики»), 1998.

43. Покровский И.А. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // М.: Статут, 2004.

44. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х томах Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. (Классика российской цивилистики)- М.: "Статут", 2003.

45. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

46. Римское частное право. Учебник для вузов / Дождев Д.В.; Под ред.: Нерсесянц В.С. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.:ИНФРА-М, 1997.

47. Рясенцев В.А. Наследование по закону и завещанию в СССР. - М.: Юрид. лит., 1972.

48. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М.: Ось-89, 2004 г.

49. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: "Статут", 2003.

50. Синайский В.И. Русское гражданское право. М: Статут, 2002.

51. Скаридов А.С. Международное частное право. М.: Михайлова В.А., 2000.

52. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М.: Ось-89, 2001.

53. Смоленский М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: МарТ, 2004 г.

54. Советское гражданское право. Учебник в 2-х т., т.2. / Под ред. О.А. Красавчикова. Учебник. - М.: Высшая школа, 1973.

55. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. В.И. Серебровского - М., 1951..

56. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов: Издательство СГАП, 2003.

57. Устинов В.М, Новицкий И.Б., Гернет М.Н. Основные понятия русского, государственного, гражданского и уголовного права. Общедоступные очерки. М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1907.

58. Чельцов Н.В. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о наследовании. Информационная система Кодекс. 1998, Раздел Наследственное права.

59. Чепига Т.Д. Продление срока для принятия наследства. Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. -- Краснодар, 1976.

60. Щелокова Е. Бремя наследования. // Домашний адвокат, №8, 1996.

61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. - М.: Статут, 2005.

62. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006.

63. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования по праву представления // Правоведение. 2005. № 5.

64. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. № 7.

65. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. -М, 1984.

66. Эмирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права, 1883. Кн. 10.

3. Материалы юридической практики

1. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ.// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №7.

2. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года

3. Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании”.

4. Постановления Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года // "Собрание законодательства РФ", 22.01.1996, N 4, ст. 408.

5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Издательство «Спарк», 1997.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Принято 22.04.2008 года

Насл./дело № 136 за 2008 год.

Вх. № 597

Нотариус: Имамова Л.К.

От Иванова Ивана Ивановича

Прож. г. Уфа, ул. Российская, 98 -

кв 67

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

29 января 2008 года умерла мать Иванова Мария Петровна постоянно проживающая до своей смерти по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 98 - 67.

Наследственное имущество: доля квартиры №67 по адресу г. Уфа, ул. Российская, 98; денежные вклады, а также все остальное имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Наследниками являются:

Я, сын, Иванов Иван Иванович, прож. г Уфа, ул. Российская, 98, кв 67.

Настоящим заявлением наследство принимаю и прошу выдать свидетельство о праве на наследство.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти, не имеется. О последствиях и бесповоротности подачи заявления мне нотариусом разъяснено. Со ст. 35 Семейного Кодекса РФ ознакомлен. Текст заявления зачитан вслух, о последствиях разъяснено.

Город Уфа двадцатое апреля 2008 года.

Подпись: Иванов Иван Иванович ________________________________

Подлинность подписи Иванова Ивана Ивановича, 25.08.68 года рождения проверена, личность его установлена по паспорту выданного Отделом УФМС России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы серии 8001 № 123456 «15» октября 2002 года.

Нотариус: Имамова Л.К.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11