При таком подходе отпадает необходимость приобщения особого мнения судьи в запечатанном конверте. Если участники уголовного судопроизводства в курсе мотивов вынесения особого мнения одним из судей, стоит ли его приобщать как секретный документ в запечатанном конверте?

Необходимости, на наш взгляд, в этом не имеется, тем более, если учесть и то, что стороны могут использовать, помимо своих, доводы, которые были оглашены в особом мнении судьи, поскольку назначением уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 6 УПК РФ является реальная защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность ознакомиться с особым мнением судьи, причем не только с разрешения председательствующего. Это показывает не только доступ и открытость правосудия населению, но и тем самым у участников процесса появляется возможность использовать доводы особого мнения в своих жалобах (представлениях).

Возникает вопрос и о том, может ли судья отозвать свое особое мнение, изменить его, дополнить? УПК РФ в этом случае также не содержит ответа. Считаем верным, что особое мнение судьи, изложенное в письменном виде, уже приобрело важное процессуальное значение, став судебным актом, который не может быть изменен, дополнен, как кассационная жалоба, и тем более уж отозван, поскольку именно это будет подрывать авторитет и независимость судебной власти, отдельного судьи в целом, нежели принципиальная позиция одного из судей, выраженная в особом мнении.

Важным является и требование о том, чтобы судья, оставшийся при особом мнении, изложил его в совещательной комнате, как и другие судьи, в кассационном определении. Однако и здесь возникает вопрос о предоставлении определенного времени судье для написания особого мнения, поскольку это не сиюминутное решение судьи, а четкая, последовательная, аргументированная позиция, которая требует дополнительного времени для ее обдумывания, мотивирования, что, на наш взгляд, является правильным. Поэтому в данном случае целесообразно предоставить дополнительное время для составления в условиях совещательной комнаты как кассационного определения, так и особого мнения судьи. В этой связи считаем необходимым изменить второе предложение ч. 3 ст. 388 УПК РФ следующим образом: "Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, особого мнения судьи, которое во всяком случае должно быть оглашено не позднее 3 суток со дня окончания заседания суда кассационной инстанции по данному уголовному делу".

В процессуальной литературе высказано мнение, что "особое мнение должно оглашаться сразу же после провозглашения приговора, а его копия вместе с копией приговора - вручаться осужденному или оправданному, защитнику и обвинителю, а при наличии соответствующих ходатайств - потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, что даст им возможность полнее защищать свои права и законные интересы" Смолькова И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. N 3. С. 175.. Часть 3 ст. 388 УПК РФ предусматривает, что кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Но если один из судей имеет особое мнение, то может ли он воздержаться от подписания кассационного определения? Н.Н. Суханова считает целесообразным внести изменения в ч. 2 ст. 303 УПК РФ следующего содержания: "Приговор подписывается всеми судьями, за исключением судьи, оставшегося при особом мнении. Судья, оставшийся в меньшинстве, подписывает свое особое мнение" Суханова Н.Н. Особое мнение судьи при постановлении приговора // Российский судья. 2007. N 10. С. 48.. Нам также представляется верным, что кассационное определение подписывается всем составом суда, за исключением судьи, оставшегося при особом мнении. Особое мнение подлежит оглашению в зале судебного заседания после оглашения кассационного определения.

Представляется, что на законодательном уровне необходимо предусмотреть возможность судье иметь право на особое мнение, с закреплением структуры этого документа, порядка его приобщения к уголовному делу. Только в таком случае особое мнение судьи по уголовному делу в суде кассационной инстанции стало бы единоличным, официальным, открытым уголовно-процессуальным актом, который показал бы мировому сообществу демократичность и независимость судов кассационной инстанции в Российской Федерации.

Считаем необходимым дополнить ч. 3 ст. 388 УПК РФ п. 3.1, в котором предусмотреть: "Судья, оставшийся при особом мнении, излагает его в письменной форме.

Обязательными реквизитами особого мнения судьи являются: наименование суда надзорной инстанции; необходимость указания на то, что данный акт является особым мнением соответствующего судьи (председательствующего или другого судьи) при коллегиальном рассмотрении дела в кассационном порядке, с обязательным указанием его фамилии, имени, отчества; дата и место составления; по какому уголовному делу составлено, с указанием фамилии, имени и отчества осужденного, каким судом и когда дело было рассмотрено, квалификации действий осужденного, мера наказания; мотивы несогласия с решением большинства судей; предлагаемое решение по вопросу (вопросам); подпись судьи, вынесшего особое мнение.

Особое мнение приобщается к материалам уголовного дела. Стороны имеют равные права на ознакомление с особым мнением судьи".

Выводы по главе:

1. Кассационная инстанция проверяет, соблюдена ли уголовно-процессуальная процедура при рассмотрении дела, основывается ли приговор на материалах дела, которые исследованы в судебном заседании, соответствует ли решение требованиям уголовно-процессуального закона.

2. Справедливость приговора требует, чтобы в случае признания лица виновным ему было назначено наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.

3. Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагают его мотивированность. Мотивировка решения выражается не только в анализе доказательств, на которых оно основано, но и в приведении в решении фактической, логической аргументации, обосновывающей решение.

4. Участник процесса должен четко представлять, какие судебные акты подлежат обжалованию в кассационную инстанцию.

5. К участникам процесса со стороны защиты закон относит: осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, поскольку их связывают общие процессуальные интересы. Согласно закону к участникам процесса со стороны обвинения, имеющим право на обжалование приговора или принесение представления на приговор, относятся: прокурор, потерпевший, гражданский истец, их представители.

6. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение. Отзыв жалобы (представления) равносилен их неподаче, устраняет рассмотрение дела судом второй инстанции. Если жалоба или представление отозваны, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса.

7. Сроки обжалования приговоров и иных судебных решений установлены ст. 356 УПК РФ. Статьей 357 УПК РФ РФ предусмотрен порядок восстановления срока обжалования в случае его пропуска по уважительной причине.

8. При поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.

9. Стороны, подавшие жалобу или представление, за 14 суток до дня судебного заседания извещаются о дне слушания дела с тем, чтобы они имели возможность подготовиться к рассмотрению дела. Неизвещение участников процесса о дате кассационного рассмотрения суды признают существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Неявка своевременно извещенных участников не препятствует рассмотрению дела.

10. Разбирательство дела происходит в судебном заседании коллегиально - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. Заседание суда кассационной инстанции можно разделить на три части. подготовительную, основная часть заседания, вынесение и оглашение определения, принятого судом.

11. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Заключение

Значение кассационного производства состоит в том, что оно является формой осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов. Введение ревизионного порядка является необходимым, что, по мнению автора, явилось справедливым и соответствовало требованиям ст. 46 Конституции РФ.

Однако учитывая, что закрепленные в Конституции РФ положения о высшей юридической силе и прямого действия означают, что все конституционные нормы имеют верховенство над законом, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации - это требования Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", то, учитывая, как указано выше, что ч. 2 ст. 381 УПК РФ соответствует Конституции, в ней закреплены нормы, закрепленные в Конституции, а потому ч. 2 ст. 381 УПК РФ имеет преимущественное право.

Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов.

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача которой - выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции непосредственно своим решением может ухудшить положение осужденного или оправданного.

Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного, усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, однако может отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного Единственным исключением является право суда кассационной инстанции отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Кассационная инстанция проверяет, соблюдена ли уголовно-процессуальная процедура при рассмотрении дела, основывается ли приговор на материалах дела, которые исследованы в судебном заседании, соответствует ли решение требованиям уголовно-процессуального закона.

Участник процесса должен четко представлять, порядок и условия обжалования.

Сроки обжалования приговоров и иных судебных решений установлены ст. 356 УПК РФ. Статьей 357 УПК РФ предусмотрен порядок восстановления срока обжалования в случае его пропуска по уважительной причине.

Разбирательство дела происходит в судебном заседании коллегиально - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции. Заседание суда кассационной инстанции можно разделить на три части. подготовительную, основная часть заседания, вынесение и оглашение определения, принятого судом.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:

- об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

- об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12