Такая ситуация в правовом регулировании может повлечь возникновение проблем при наследовании паев, долей в уставном капитале коммерческих организаций, предоставляющих права на участие в управлении такой организацией, права на получение дохода от ее предпринимательской деятельности, а также иные права.

Наибольшие проблемы вызывает наследование имущественных прав и обязанностей, обусловленных членством в коммерческой организации. Для примера рассмотрим ситуацию, при которой наследодатель являлся акционером. Акционер не имеет вещных прав на имущество акционерного общества. Даже в том случае, когда в оплату акций было внесено имущество, акционер утрачивает право собственности на это имущество, так как оно переходит в собственность самого акционерного общества. Вещное право - право собственности - возникает у акционера на приобретенную акцию. Акция является ценной бумагой, предоставляющей ее владельцу определенные права в отношении акционерного общества, являющегося эмитентом данной акции.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ акция относится к имуществу и в этом качестве входит в наследственную массу. В то же время, как уже было сказано, акция предоставляет ее обладателю определенные права, которые по своей правовой природе являются обязательственными правами. Наследник, получивший акцию в порядке правопреемства, становится не только собственником данной ценной бумаги, т.е. обладателем вещного права, но и приобретает статус участника (акционера) общества, который предполагает наличие у него определенных прав в отношении этого общества, установленных законом и уставом общества. Объем прав акционера зависит от вида акции: обыкновенная она или привилегированная.

В соответствии с законом владельцы обыкновенных акций вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Владельцы привилегированных акций также имеют право на получение дивиденда, на получение части имущества общества в случае его ликвидации в заранее определенных размерах, а в некоторых случаях, установленных Федеральным законом "Об акционерных обществах", и право на участие в общем собрании акционеров общества (по общему правилу владельцы привилегированных акций не имеют права голоса на общем собрании акционеров).

Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит каких-либо норм, устанавливающих специальный правовой режим наследования акций. При наследовании акции наследник, приобретая вещное право на наследуемую ценную бумагу, приобретает и статус акционера общества - эмитента данной ценной бумаги, что означает приобретение им имущественных и неимущественных прав в отношении общества. Приобретение такого статуса в порядке наследственного правопреемства ни в коей мере не зависит от воли как других участников - акционеров данного акционерного общества, так и самого акционерного общества. Такой подход законодателя вполне логичен, учитывая, что хозяйственные общества представляют собой объединения не лиц, а капиталов, с целью извлечения прибыли.

Учитывая то, что по своей правовой природе общества с ограниченной ответственностью также являются объединением не лиц, а капиталов, представляется необоснованной позиция законодателя относительно установления порядка наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале общества переходит к наследникам умершего наследодателя в том случае, если уставом общества не предусмотрено, что переход доли допускается только с согласия остальных участников общества.

В тех случаях, когда необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом общества, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества. В случае отказа участников общества в согласии на переход доли она переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Вышеприведенные положения закона вызывают ряд вопросов.

Во-первых, непонятно, почему законодатель говорит в данном случае о наследовании доли. Участник общества не имеет вещного права на долю. После того, как лицо вносит какое-либо имущество в уставный капитал, это имущество становится собственностью общества, следовательно, участник общества утрачивает вещное право на принадлежавшее ему имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал общества, но при этом между участником общества и самим обществом возникает обязательственное правоотношение.

Содержанием возникшего обязательственного правоотношения являются, в частности, имущественные права участника в отношении общества, что обусловливает возможность их перехода в порядке наследственного правопреемства. Учитывая то, что участник общества, как уже было сказано, не имеет вещных прав на имущество общества, следует предположить, что законодатель не допускал возможность наследования имущества, являющегося собственностью общества, а не наследодателя.

Вероятно, в этом случае мы можем говорить о несколько неудачной терминологии, используемой законодателем. Было бы более целесообразным внесение соответствующих изменений в гражданское законодательство таким образом, чтобы нормы закона о правопреемстве в обществах с ограниченной, а также с дополнительной ответственностью не противоречили правовым основам и смыслу гражданского законодательства.

Что же наследует наследник умершего участника общества, если имущество общества закреплено за самим обществом на праве собственности и никакой общей долевой собственности у общества и участника общества относительно этого имущества не возникает? Очевидно, можно говорить о переходе по наследству имущественных прав участника общества, включающих в себя в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и право требовать, в случае выхода из состава участников общества, выделения ему доли. К этому случаю относится и смерть участника общества, так как лицо, хоть и помимо воли, перестает быть участником общества.

Именно поэтому правильно будет говорить о том, что у наследника есть не право на долю, полученное в порядке правопреемства, а право требовать выдела ему доли. Это положение подтверждает и тот факт, что при выделении наследнику его доли (независимо от того, в стоимостном или натуральном выражении она выделяется) имущество общества, находящееся в его собственности, уменьшается.

Во-вторых, таким образом, законодатель ввел ограничения на приобретение наследниками умершего участника общества статуса участника общества, обусловив такую возможность наличием согласия остальных участников. Можно предположить, что такое ограничение основано на том, что законодатель придает возникающему между обществом и его участниками обязательству характер обязательства, связанного с личностью его субъектов. Однако участие в обществе с ограниченной ответственностью, как и участие в акционерном обществе, основано не на объединении лиц, а на объединении капиталов, позиция законодателя об ограничении наследственных прав наследников умершего участника общества не обоснованна.

При анализе наследования акции в акционерном обществе уже было указано, что наследник, приобретая вещное право на наследуемую ценную бумагу, приобретает и статус акционера общества - эмитента данной ценной бумаги, что означает приобретение им имущественных и неимущественных прав в отношении акционерного общества.

Несмотря на идентичную правовую природу связи между участником общества и хозяйственным обществом (как акционерным, так и обществом с ограниченной ответственностью), законодатель по-разному подходит к установлению правовых последствий наследственного правопреемства имущественных прав, которыми был наделен умерший участник общества. Полагаю, что наследники наследодателя, являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью, приобретая в порядке наследственного правопреемства имущественные права по отношению к обществу, автоматически должны приобретать и статус его участника.

И только приобретя этот статус они вправе осуществить распоряжение имущественными и неимущественными правами, которыми наделен участник общества с ограниченной ответственностью, в том числе вправе потребовать выплаты стоимости доли, выйти из состава участников общества, иным образом распорядиться своей долей либо осуществлять функции участника общества.

При этом, аналогично акционерному обществу, приобретение данного статуса в порядке наследственного правопреемства ни в коей мере не должно зависеть от воли других участников общества или самого общества. Безусловная замена участника общества его наследником (наследниками) в ряде случаев позволит избежать уменьшения стоимости имущества общества.

В-третьих, при наследовании прав и обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью возникают проблемы, связанные с реализацией наследником обязательственных прав на участие в управлении обществом, принадлежащих участнику общества, в период, установленный законом для принятия наследства. Указанные отношения также не урегулированы действующим законодательством, требуют правового исследования и разрешения.

2.4 Особенности наследования недвижимости

Как правило, для большинства граждан недвижимость в наследственной массе представляет основную ценность. В связи с этим важное значение имеет правильное вступление в права наследования недвижимости.

Так, необходимо соблюдать общие правила регистрации:

- оснований перехода права собственности и, собственно,

- перехода права собственности.

Для этого следует зарегистрировать в органах юстиции завещание как правоустанавливающий документ на недвижимость.

Далее необходима регистрация перехода права собственности на имущество (ст.131 ГК РФ). Следует учесть, что все налоги и платежи по содержанию недвижимости наследник, вступивший в права наследования, осуществляет с момента открытия наследства. Чаще всего в права наследования вступают несколько наследников. При этом они становятся сособственниками объектов недвижимости, перешедших к ним по наследству.

Как правило, доли сособственников определены законом или устанавливаются завещанием. Согласно статьям 246 и 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех сособственников. Ст. 252 ГК РФ предоставляет право участнику долевой собственности требовать выдела его доли имущества в натуре.

Если согласие об условиях выдела доли не достигнуто, сособственник вправе требовать выдела своей доли в натуре в судебном порядке. Если выдел в натуре невозможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся сособственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками. Однако выплата компенсации вместо выдела доли в натуре допускается только с согласия выделяющегося сособственника.

Согласно анализу судебной практики суд, при отсутствии согласия выделяющегося сособственника, может присудить ему денежную компенсацию вместо выдела доли в натуре, если эта доля незначительна и не может быть реально выделена.

Так же вполне возможна ситуация, когда выдел доли в натуре одному из сособственников может принести материальный ущерб остальным сособственникам. Вопрос выплаты компенсации выделяющимся сособственником остальным участникам долевой собственности в этом случае законодательно не урегулирован. Способом решения данных обстоятельств может стать норма права, обязывающая выделяющегося сособственника продать свою часть собственности либо получение таким сособственником большей доли (чем ему причитается по закону или по завещанию) иного имущества, находящегося в составе наследственной массы.

Заключение

Анализ юридического строя наследования по закону и по завещанию свидетельствует о том, что основные признаки этих видов наследования совпадают полностью либо частично. Это относится к таким признакам как: а) наличие норм, регламентирующих тот или иной вид наследования (завещание и закон); б) полная ответственность наследников за соблюдение закона в сфере наследования; в) неизменность состава наследников (никто не может быть наследником кроме упомянутых в завещании или являющимися таковыми по закону); г) качественный состав наследуемого имущества (наследственной массы) - только вещи, принадлежавшие наследодателю на момент его смерти, оборотоспособные или ограниченные в обороте а так же некоторые виды вещных прав.

Анализ совпадений в признаках видов наследования приводит к выводу о том, что эти виды основаны на единой правовой конструкции - регламентированном гражданским правом переходе вещей и некоторых видов личных имущественных и неимущественных прав от одного лица к другому(им) лицу(ам).

Статус наследника является единым как для наследников по закону так и наследников по завещанию, при этом их права и обязанности совпадают. Наследниками могут быть юр и физ. лица, в т.ч. иностранные и международные(организации). Наследники по закону делятся на семь очередей, наследники по завещанию указываются в нем.

Наследники вправе наследовать не причитающуюся им долю в наследственной массе если наследник(ки), которым предназначалась эта доля, отказались от нее. Завещание составляется и заверяется или заверяется в присутствии нотариуса им же в присутствии свидетелей. Наследодатель вправе обязать наследников выполнить какое либо действие путем указания его в завещании.

Завещание действительно только при условии дее и правоспособности лица, его составившего. Завещание составляется в 2х экземплярах, по одному у нотариуса и завещателя соответственно. Последующее завещание полностью или частично отменяет ранее написанное завещание, кроме случаев, когда последующее признанно недействительным.

Если в завещании наследство не разделено между наследниками то оно наследуется ими в равных долях. В настоящее время наследование как бы остановило свое развитие, однако для последующего развития наследственного права необходимо обратить внимание на следующие аспекты:

Во-первых, необходим тщательный анализ положений «наследственной конституции России», включающий как теоретические исследования, так и судебную, нотариальную и адвокатскую практику.

Во-вторых, в связи с тем, что граждане России «недостаточно подкованы» в правовых вопросах, целесообразно введение в качестве общеобязательной учебной дисциплины «Краткий курс права России» в программу преподавания всех, а не только юридических средних специальных и высших учебных заведений.

В-третьих, только применение на практике положений части третьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права, покажет, насколько оправданна некоторая усложненность ряда правовых конструкций, использованных в данном нормативном правовом акте (например, обязательной доли, наследования нетрудоспособными, иждивенцами, положение восьмой очереди наследования и тд.).

В четвертых, законодательством России недостаточно четко прописаны наследственные правоотношения осложненные иностранным элементом. Примером может служить случай при котором наследодатель и имущество находятся в разных странах: ч. 1 ст. 90 Федерального закона Швейцарской конфедерации от 18 декабря 1987 г. о международном частном праве Швейцарии предусматривает, что наследование после лица, постоянно проживавшего в Швейцарии, подчиняется швейцарскому праву. При этом местонахождение и вид имущества значения не имеют. В то же время российская коллизионная норма (абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ) подчиняет наследование недвижимого имущества, находящегося на российской территории, нормам российского наследственного права.

Налицо конфликт, который в зависимости от места жительства наследодателя может приобретать как позитивный, так и отрицательный характер. В случае если наследодатель проживает в Швейцарии и имеет недвижимое имущество на территории России, то налицо позитивный конфликт, когда каждый из правопорядков - российский и швейцарский - признает себя компетентным регулировать наследование по существу. И наоборот, если недвижимость находится в Швейцарии, а сам наследодатель проживал на территории России, то каждый из правопорядков отказывается в пользу друг друга от компетенции.

Так же сомнительным представляется положение о выморочном имуществе, поскольку гражданам для получения наследства необходимо его принять а государству нет. Оно как бы уже является его собственником.

Единственным путем решения этих и многих других проблем наследственного права на мой взгляд является переработка и дополнение законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. Так же необходимо увеличить контроль за исполнением норм наследственного права со стороны гос. органов в частности:

1 Деятельность нотариуса должна контролироваться ОВД для обеспечения защиты тайны завещания.

2 Облегчить применение положения о 8ой очереди наследования.

3 Наследование малолетними и недееспособными должно проходить так же под надзором со стороны ОВД. При этом надзор должен осуществляться с момента наследования и до момента наступления совершеннолетия. Точно такую же процедуру следует осуществлять при наследовании нетрудоспособными иждивенцами с оговоркой: если они (иждивенцы) совершеннолетние то контроль осуществляется за распоряжением наследственным имуществом.

4 Отменить положение о свидетельстве на право на наследство оставив положение о принятии наследства через фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

5 Увеличить срок для вступления в наследство с 6 месяцев до 1 года.

6 Для приобретения наследниками умершего участника общества статуса участника общества более не должно требоваться согласие остальных участников общества.

Литература

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.

6. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.11.2010) // СЗ РФ от 14.11.2010, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 11.09.2010, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

7. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 14.11.2010) // СЗ РФ от 29.10.2001, № 44, ст. 4147, СЗ РФ от 20.09.2010, № 30 (2 ч.), ст. 3122.

8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 14.11.2010) // СЗ РФ от 01.01.1996, от 20.09.2010, № 1 (часть 1), ст. 11.

9. Федеральный закон "Об акционерных обществах". от 26.12.1995 N 208-ФЗ. (ред. от 03.11.2010).

10. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью": ред. от 1 июля 2009 года.

11. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с изм. от 14.11.2010// СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4920, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 3097.

12. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.10.2009)

13. Положение о государственных наградах Российской Федерации от 2 марта 1994 года N0 442 (в ред. Указов Президента Российской Федерации от от 06.01.9999 г. № 19, от 27.06.2000 г. № 1192, от 17.04.2003 г. № 444, от 25.11.2003 г. № 1389, от 05.10.2004 г. № 1272, от 28.06.2005 г. № 736, от 12.08.2008 г. № 1205, от 02.12.2008 г. № 1712)

Монографии, комментарии и учебная литература

1. Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., Проспект, 2004.

2. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. - М., Норма, 2003.

3. Гражданское право в вопросах и ответах/ Под ред. Пиляева В.В. - М.,2010.

4. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г.

5. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова.

6. Завещание и договор дарения. / Под ред. Абашкина Э.А. - М., Форум, 2002.

7. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Гуев А.Н. - М, 2009

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 4-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - М: Юрайт-Издат, 2010. - 614 с.

9. Наследственное право: курс лекций. Власов Ю.Н., Калинин В.В. - М., Юрайт, 2004.

10. Наследственное право. Учебное пособие. Гущин В.В. - М., Дашков и Ко, 2002.

11. Наследственное право. /Под ред. Волкова Н.А., Максютина М.В. М, - ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- 192 с.

12. Наследственное право. Конспект лекций. Хамицаева Ю.А. (2008, 160с.)

13. Наследственное право России. Учебник Черемных Г.Г. 05.09.2008г.

14. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. 2-е дополненное издание. Данилов Е.П. - М.: Право и Закон, 2001.

15. Наследственное право. Толстой Ю.К. - М.: Проспект, 2000.

16. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения 2009 г. года Шестое издание, переработанное и дополненное Т.И. Зайцева, П.В.Крашенников

Научные статьи:

1. Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений Воронова О. Н. Краснодар-2007

2. Наследственное преемство по закону в Российской Федерации Кулакова А. Н. М-2005

3. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в российской федерации Гаджиалиева Н.Ш. М.-2009

4. Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения Сосна Н.В. 2004

Материалы судебной практики:

1. Решение суда от 06 февраля 2008 года Зюзинскго районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-245/2008. о признании недостойным наследником.

2. Постановление Верховного Суда РФ от 13 января 2009 г. № 5-В08-146

3. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховного суда РФ по гражданским делам / Сост. А.П. Рыжаков. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.

Приложение 1

Завещание общей формы (на все имущество) в пользу одного лица с написанием текста завещания нотариусом со слов завещателя

Город Нижний Новгород, седьмое ноября две тысячи пятого года.

Я, Иванов Иван Иванович, проживающий в городе Нижний Новгород, по ул. Ванеева, в доме 1, кв. 1, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю Петрову Петру Петровичу.

Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.

Страницы: 1, 2, 3, 4