Гражданское право истоки и современность
57 Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева Юридический факультет Кафедра теории и истории государства и права «Утверждаю» Зав. кафедрой _______________ А.Р. Еремин к.ю.н. доцент ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Гражданское право: истоки и современность Автор дипломной работы: студент 505 группы __________ ___ Р.В. Копылов Обозначение дипломной работы: ДР-02069964-021100-(21)-2000. Специальность: 021100 «Юриспруденция». Руководитель дипломной работы: к.ю.н. доцент ______________ А.Р. Еремин Рецензент: ст. преподаватель _____________ М.В. Ручин Нормоконтролер: к.и.н., ст. преподаватель ______________ Е.П. Вихляева Саранск - 2000 Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева Юридический факультет Кафедра теории и истории государства и права «УТВЕРЖДАЮ» Зав. кафедрой к. ю. н. доцент А.Р. Еремин «_______» ______________ 2000 г.
ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ Студент Р.В. Копылов, группа 505 1. Тема: Гражданское право: истоки и современность. 2. Срок представления работы к защите: 22 мая 2000 года 3. Исходные данные для дипломной работы: научный труды отечественных авторов, нормативные акты. 4. Содержание дипломной работы: 4.1. Введение должно содержать авторов, имеющих работы по данной теме, раскрыть актуальность и проблемы. 4.2. В 1 главе следует раскрыть значение и место гражданского права в советский период. 4.3. Во 2 главе должен быть раскрыт вопрос о соотношении гражданского права советского периода с действующим гражданским правом. 4.4. В заключении кратко изложить выводы действующего гражданского права. Руководитель работы ___________ А.Р. Еремин Задание к исполнению принял Р.В. Копылов РЕФЕРАТ Дипломная работа содержит 79 страницы, 50 использованных источников. Перечень ключевых слов: право, кодекс, обязательство, договор, форма, совершенствование законодательства. Объект исследования: Гражданское право, частное право и его соотношение с гражданским правом, применение гражданского права на практике. Цель работы: Исследовать понятия гражданского права, его возникновение и развитие на современном этапе. Методы исследования: при написании дипломной работы использовались сравнительно-правовой, логический, исторический, системный методы исследования. Полученные результаты: Проведено исследование по комплексу проблем, связанных со становлением гражданского права и действующим гражданским правом. Степень внедрения: частично. Эффективность: совершенствование законодательства. Область применения: судебная система, российское законодательство.
СОДЕРЖАНИЕ С. ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА НА РУБЕЖЕ 1917 - 1922 ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.1. Возникновение основ гражданского права Советского государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.2. Роль Гражданского кодекса РСФСР в 1922 году в развитии гражданского права Советского российского государства . . . 19 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.1. Проблемы соотношения деятельности различных органов гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2.2. Понятие системы гражданской юрисдикции и влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 2.3. Основные взаимосвязи реформы частного права и системы Гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 2.4. Основные подходы к правотворчеству в гражданском процессуальном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . 75 ВВЕДЕНИЕ Революционные события 1917 года привели к слому имеющегося государственного аппарата. Возникли новые органы управления Российским обществом. Вместе с тем появилась потребность в новой законодательной базе, которая регулировала бы новые административные, имущественные и другие отношения. Нормативные акты, и в частности декреты советской власти в то время, основательно меняли экономический уклад жизни. Отмена частной собственности на средства производства: на землю, на заводы и фабрики, недра - уничтожила традиционно сложившиеся стимулы производства - производства товаров на рынок. Такова была действительность, реальность, такова была перспектива развития общества. Гражданский кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, разрабатывался в предшествующие годы. Противоречивая ситуация в экономической и политической жизни в этот период, когда старые экономические уклады упразднялись, например, частная капиталистическая собственность на средства производства, а новые экономические уклады, например, государственный, еще не получили сколько-нибудь заметного развития - эта ситуация оказала весьма существенное влияние на законотворчество того периода. Более того, декретами 1917 - 1918 годов частнокапиталистическая собственность на средство производства упразднялась, а в 1922 - 1923 годах, с переходом к новой экономической политике, она признавалась в качестве средства, призванного активизировать функционирование производства, развития рыночных отношений. Административно-командные методы управления признаются главным стимулом развития производства. Такова социально-экономическая обстановка, служившая, с одной стороны, исходным моментом изменения законодательной базы, а с другой - новые законы регулировали эти отношения. Гражданскому кодексу РСФСР 1922 года весьма важное место принадлежит в процессе становления основ Гражданского права. Гражданский кодекс 1922 года со временем претерпевал изменения. Вскоре, после 1922 года, его без сколько - нибудь значительных изменений приняли и другие союзные республики. По существу это был начальный этап НЭПа. Возникают хозрасчетные предприятия, получают поддержку товарно-денежные отношения. Все это нашло отражение в гражданском праве, которое регулировало имущественные отношения в обществе. Небольшой анализ источников, литературы по истории гражданского права России в период с 1917 по 1986 годы свидетельствует о том, что учеными - юристами и историками проделана в этой области науки большая работа. Но отсюда совсем не следует, что работа была совершена. Кодекс - это яркий представитель, компетентный свидетель истории. Классово - партийный подход предписывал давать ему высокую оценку. Соответственно вне критики оставались и те отношения, которые он регулировал. Они принимались, как «должное». Именно такой точки зрения придерживались историки - марксисты советского периода. С принятием действующего Гражданского кодекса РФ изменились и отношения между предприятиями и организациями, между физическими и юридическими лицами, а также анализ вопросов влияния реформы частного права на систему и современное состояние органов гражданской юрисдикции. Понятно значение данной проблемы для развития российской государственности, становления правового государства и гражданского общества. К сожалению анализ проблем судебной реформы велся применительно к отдельным органам судебной власти, а также без учета возможностей других органов гражданской юрисдикции в данной сфере. Кроме того, не до конца понято и осмыслено влияние реформы частного права, сам «новый дух» гражданско-правового регулирования применительно к системе органов гражданской юрисдикции. Отставание в осуществлении судебной реформы и всей системы гражданской юрисдикции сдерживает развитие частноправовых отношений, не дает участникам гражданского оборота использовать новые правовые возможности, предоставленные им Гражданским кодексом РФ. В самом деле, если судебные процессы тянутся порой годами, а полученное на руки судебное решение невозможно исполнить, то все это резко снижает эффективность правового регулирования, подрывает доверие к новым правовым институтам Гражданского кодекса РФ, пусть невольно, способствует криминализации гражданского оборота. Целью же нашей дипломной работы явилось стремление более подробно и глубоко изучить проблему использования норм гражданского права, их влияние на общество как в тот период, когда создавалось советское государство, так и в наше время, как повлияло гражданское право советского периода на становление действующего гражданского права. Кроме того, институт гражданского права развивался вместе с обществом и как он влиял на общество. Тема нашей дипломной работы актуальна тем, что в России институт гражданского права существует с образованием советского государства и он введен давно. Таким образом, еще с «зарождением» нашего государства был сделан шаг к реальному обеспечению конституционных прав граждан и юридических лиц. Методы исследования, использованные при написании дипломной работы и исследования содержания, гражданских прав во время становления советского государства и в настоящее время, довольно разнообразны. К ним можно отнести и сравнительно-правовой, и логический, и исторический, а также метод системного анализа. Теоретическая база работы включает в себя, во-первых, законодательство Российской Федерации, Конституции, Гражданские кодексы; во-вторых, монографии и журнальные статьи отечественных ученых-юристов, в основном таких, как А.Г..Гойхбарг, В.С. Антамонов, С.В. Алексадровский, Я. Беман, А.Р. Венедиктов, А.М. Гуляев, И.Б. Новицкий и др.; в-третьих, учебные пособия по гражданскому праву. Структура дипломной работы предполагает наличие в ней введения, двух глав, разбитых на подглавы, заключения и списка использованных источников. 1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА НА РУБЕЖЕ 1917 - 1922 ГОДОВ 1.1. Возникновение основ гражданского права Советского государства Центральными положениями марксисткой теории начало 20-го столетия были, во-первых, уничтожение частной собственности на средства производства и, во-вторых, слом старого государственного аппарата. Маркс учил, что рабочий класс не может освоить старую государственную машину, он должен ее разрушить. На месте старого он должен создать новый государственный аппарат - пролетарский. Большевики, придя к власти, сразу же приступили к реализации этой программы. Отмена частной собственности на средства производства в корне меняла отношения между людьми в обществе. Старое гражданское право, стержнем которого было регулирование отношений собственности, становилось не нужным. Слом старого государственного аппарата также предполагал отмену старого права. Право, и в частности гражданское право, рассматривалось как элемент старой государственной машины. Однако контуры новых отношений между людьми были неопределенными. Ответить на вопрос: каким должно быть гражданское право - не представлялось возможным. Более того, были точки зрения, согласно которым в новом обществе не должно быть никакого права, оно - «отравляющий и дурманящий опиум для … народа».11 Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924. С. 8.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|
