Если после открытия наследства обнаружены обсто-ятельства, препятствующие осуществлению обязанно-стей исполнителя, то он сам или наследники по заявлению могут снять полномочия душеприказчика. Та-кие дела рассматриваются судом по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

Необходимое условие для освобождения исполни-теля завещания от его обязанностей -- наличие ува-жительных причин, препятствующих дальнейшему ис-полнению функций душеприказчика. К таковым от-носят: переезд исполнителя в другую местность, со-стояние здоровья, недееспособность и т. п. Освобож-дение исполнителя допускается, если какие-либо при-чины именно препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания.

Свобода завещания проявляется и в том, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время отменить или изменить его, не указывая причин, побудивших его к этому, и не согласовывая такие свои действия ни с кем, в том числе с лицами, указанными в качестве наследников в отменяемом завещании (ст. 1130 ГК РФ).

Однако изменение или отмена завещания могут быть произведены только предусмотренными законом способами. Изменение завещания возможно лишь при составлении нового завещания. При этом в новом завещании может быть прямо указано об изменении ранее составленного завещания, а могут просто содержаться иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения. В этом случае путем сопоставления двух завещаний может быть установлено, что предыдущее завещание изменено.

Например, гражданин завещал дочери дом и автомобиль, а в последующем завещании указал, что автомобиль завещает сыну. Таким образом, поскольку первое завещание изменено, после смерти завещателя наследство откроется по двум завещаниям: по первому дом перейдет к дочери, а по второму - автомобиль унаследует сын.

Отменить завещание можно двумя способами Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества //Вестник МГУ. Сер. 5. - № 4. - 2002 - С. 7..

Первый способ - это совершение нового завещания, в котором содержатся иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения по поводу судьбы одного и того же имущества. Наследство всегда открывается на основании последнего по времени его составления завещания.

При этом по общему правилу все формы, в которых в силу закона могут составляться завещания, имеют одинаковую юридическую силу, последующее завещание отменяет предыдущее вне зависимости от того, в какой форме совершено каждое из них (например, завещание, удостоверенное нотариусом, может быть отменено закрытым завещанием или завещанием, удостоверенным должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право удостоверять завещания). Из этого общего правила установлены исключения. Они касаются, во-первых, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах. Таким завещанием, как уже отмечено ранее, может быть изменено или отменено только то завещание, которое также совершено в чрезвычайных обстоятельствах. На судьбу завещания, совершенного в любой иной форме, такое завещание не окажет никакого влияния. Во-вторых, установлены определенные особенности и в отношении отмены завещательных распоряжений правами на денежные средства, находящиеся во вкладах и других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Они сводятся к тому, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, оформленное в отделении (филиале) банка (другой кредитной организации), влияет на судьбу только того завещательного распоряжения, которое оформлено в том же банке.

Что же касается завещаний, совершенных в любой другой форме, то они отменяют или изменяют ранее составленное завещательное распоряжение в банке, если из содержания последующего завещания можно сделать вывод, что имелись в виду и денежные средства, находящиеся на счетах в банке или другом кредитном учреждении.

Например, завещательное распоряжение типа «завещаю все свое имущество», «завещаю вклады», «завещаю вклад» (с указанием номера счета и отделения банка) и т.п. приводит к определенным последствиям. В первых двух случаях распоряжение свидетельствует об изменении или отмене завещательного распоряжения, сделанного в любом банке, в третьем случае речь идет об отмене только определенного завещательного распоряжения.

Второй способ - это специальное распоряжение завещателя об отмене завещания. Такое распоряжение должно быть совершено в порядке и формах, установленных для совершения завещания, то есть ему придан характер самостоятельного завещательного распоряжения. Оно является, как и завещание, личной односторонней сделкой, подчиняющейся как специальным требованиям, предъявляемым к завещаниям, так и общим требованиям, предъявляемым к сделкам.

В отношении изменения или отмены завещания установлен принцип их безвозвратности (бесповоротности). Это означает, что, если последующее завещание, изменившее или отменившее предыдущее, в свою очередь, изменяется или отменяется, юридическая сила предыдущего завещания не восстанавливается ни полностью, ни частично. Так, например, если гражданин по первому завещанию завещал все свое имущество дочери, а затем составил второе завещание, в котором указан в качестве наследника всего имущества сын, а через некоторое время оформил распоряжение об отмене второго завещания, после его смерти откроется наследование по закону, так как оба завещания отменены: ранее составленное (предыдущее) позднее составленным (последующим), а последнее отменено распоряжением об отмене завещания Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: 2005. - С. 98..

Совершенно иные последствия наступают, если последующее завещание либо распоряжение об отмене завещания признаны недействительными. В этом случае восстанавливается юридическая сила завещания, отмененного позже составленным завещанием или распоряжением об отмене. При этом не имеют никакого значения основания, по которым последующее завещание или распоряжение об отмене завещания были признаны недействительными Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. - С. 79.

.

Заключение

Подводя итог данному исследованию, хотела бы отметить следующие, основные на мой взгляд, моменты:

- закрепление гарантии права наследования Конституцией Российской Федерации является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии;

- современное наследственное право Российской Федерации сформировано и развивается на основе принципов: универсальности наследственного правопреемства; свободы завещания; охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц; свободы наследования; наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя, которые определяют сущностные черты правового регулирования наследственных отношений и находят свое выражение в системе правовых норм о наследовании;

- закон не допускает отказа от части наследства, оно должно быть принято целиком либо должен поступить отказ от всего наследства;

- завещание - это личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму;

- наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Таким образом, фактически речь может идти о наследовании имущества государством или муниципальным образованием;

- свобода завещания проявляется и в том, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время отменить или изменить его, не указывая причин, побудивших его к этому, и не согласовывая такие свои действия ни с кем, в том числе с лицами, указанными в качестве наследников в отменяемом завещании.

- еще один принцип - тайна завещания - наиболее полно реализуется в таком виде завещания, как закрытое завещание, то есть когда завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. В большинстве случаев нотариусы отговаривают своих клиентов от оформления таких завещаний -- когда о содержании завещания знает только наследодатель и никто другой, так как нотариус не может проверить законность составления такой бумаги. Кроме того, завещание может быть написано так, что нотариус просто не разберет почерк клиента. И получится, что автор завещания умер с уверенностью, что его имущество попадет, кому следует, а при вскрытии конверта с документом нотариус обнаруживает полную бессмыслицу. И ничего исправить уже нельзя!

Некоторые нотариусы любят говорить, что лучшим нотариальным действием является то, которое не совершено. Пусть даже это приведет к потере дохода. Так спокойнее: если у частного нотариуса есть хоть малейшее подозрение, что заверенная им сделка будет впоследствии признана недействительной, это отличный повод ее не совершать. Гражданин же в этом случае может задуматься только об одном: стоит ли ему ввязываться в то, с чем практикующий юрист решил не иметь дела даже за деньги?

- некоторые законодательные пробелы можно увидеть и в статье 1129 гражданского кодекса РФ, касающейся составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

В статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов жизни после родов, что бы быть признанным наследником умершего?

Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.

Некоторые законодательные пробелы можно увидеть и в статье 1129 -(Завещание в чрезвычайных обстоятельствах), понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.

Говоря же о развитии законодательства в сфере наследования, следует отметить, что в ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность. Это, прежде всего, квартиры, жилые дома, земельные участки, автомобили, различные ценные бумаги и так далее.

Все это приведет к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний) так и в судах (споры о разделе наследства).

Полагаю, что тема наследственного права достаточно обширна и обычному гражданину, не знакомому со всеми тонкостями наследования, довольно сложно составить завещание правильно и с соблюдением всех норм законодательства. Все это говорит о необходимости подробного изучения наследственного права, так как уяснение данных вопросов практическими работниками государственных органов будет иметь существенное значение в правильном применении гражданского законодательства, а также повысит уровень юридической грамотности простых граждан в сфере наследования.

Список использованной литературы

I. Нормативные материалы

Конституция РФ от 12.12.1993 г.// СЗ РФ. - 1996. - №3. - Ст. 152.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 де-кабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996 г. - №1. - Ст.16.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 1//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 3//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 4//СЗ РФ. - 2008. - № 32. - Ст. 3301.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 фев-раля 1993 г. № 4462-1 // СЗ РФ. - 1994. - № 76. - Ст. 3356.

Налоговый кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 но-ября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ //СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1999. - № 33. - Ст. 3561.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. - 2002. - № 25. - Ст. 4576.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования нако-пительной части трудовой пенсии в Российской Федера-ции» // СЗ РФ. - 2003. - № 43. - Ст. 2675.

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. - 2004. - № 15. - Ст. 3801.

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. -2004. - № 32. - Ст. 3371.

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграж-дения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. - 2003. - № 35. - Ст. 5301.

Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. - 2003. - № 54. - Ст. 2501.

Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нота-риальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // СЗ РФ. - 2005. - № 52. - Ст. 3645.

Инструкция Министерства финансов СССР от 20 марта 1965 г. № 92 "О порядке реализации конфискованного и бесхозного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования государству", п.14. // СЗ РФ. - 1990. - № 22. - Ст. 2301.

II. Материалы практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова"//СЗ РФ. - №4 - 1996. - Ст. 351.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пле-нума Высшего арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с при-менением норм Гражданского кодекса Российской Феде-рации об исковой давности»//СЗ РФ. - № 7 - 2002. - Ст. 502.

«О практике применения гражданского законодательства, недействительности завещания». Бюллетень Верховного Суда РСФСР.//Рос. газета. - №4. - 1980. - 7 сентября. - Ст. 53.

Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. «О круге лиц, которые не вправе подписывать завещание».

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда от 07 июня 2006 г.)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. по гражданским делам. (утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О судебной практике по делам о наследовании».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними».

Постановление Верховного Суда РФ от 10 декабря 1992 г. - № 7. «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации».

Постановление Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами гражданского законодательства»

При наследовании по завещанию нормы федерального закона. Письмо Министерства финансов РФ от 02 июля 1997 г. № 04-04-10 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ», «О государственной пошлине».

Решение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 г. № ГКПИ 00 - 1497. «Положение о порядке предварительной компенсации вкладов».

Решение Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. «О переходе права на принятие наследства».

III. Юридическая литература

Антимонов Б.С., Граве К А. Советское наследствен-ное право. - М., 1955. - 453 с.

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. Изд-во юридическая литература, Москва, 1999. - 275 с.

Богуславский М.М. Международное государственное право. - учебник для ВУЗов. Изд. Юристъ, Москва, 1999. - 365 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русско-го права. -- Ростов-на-Дону, 1995. - 475 с.

Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Изд. Юрайт, Москва, 2000. - 340 с.

Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. Учебное пособие. Изд. ИМЦ ГУК РФ Москва 2002. - 214 с.

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Исто-рия советского гражданского права. -- М., 1949. - 513 с.

Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. 3-е изд. -- М., 1924. - 480 с.

Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М.: Издательство «Юристъ», 2007. - 425 с.

Гражданское право. Учебник / Под. общей ред. А.Г. Колпина. М: Юристъ, 2002. -413 с.

Гражданское право. Учебное пособие. Изд. 2-ое переработанное и дополненное. Редкол.: Филиппов П.М. 2003. -220 с.

Гражданское право. Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. - М.: Юнитидана, закон и право, 2002. - 473 с.

Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. Отв. ред. - доктор юр. наук, проф. Е.А. Суханов. Москва, Волтерс Клувер, 2007. - 517 с.

Гражданское право. Учебник. Издательство «Проспект», Москва, 2004. - 386 с.

Гречушкина ЕА. Наследование. Завещание. Образ-цы документов. Система Гарант, 2006. - 615 с.

Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. Изд. Приор, Москва, 2002. - 305 с.

Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. - 405 с.

Домашняя юридическая энциклопедия. Потребителям. Москва, Олимп. ООО изд-во АСТ, 1997. - 354 с.

Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарии законодательства и практика его применения. Изд. Статут, Москва, 2002. - 375 с.

Зайцева Т.Н. Образцы нотариальных документов. Практическое пособие. -- М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2006. - 584 с.

Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. -- Л., 1965. - 486 с.

Ковнарёва Н.Р. Римское наследственное право. Лекции. Изд. ЮИ МВД РФ, Москва, 2001. - 275 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Бо-гуславского, А.Г. Светланова. -- М.: Издательство «ИНФРА-М», 2005. - 650 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. -- М.: Издательство «ТК Велби», 2007. - 612 с.

Комментарий к части третьей Гражданского ко-декса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковско-го, Е.А. Суханова. -- М.: Издательство «ТК Велби», 2005. - 657 с.

Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданс-кого законодательства // Развитие кодификации советского законодательства. - №15. - С. 57-59

Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Граждан-ского кодекса // Рос. Газета. - 1997. - 8 февраля;

Наследственное право. Учебное пособие. Изд. Проспект, Москва, 2000. - 289 с.

Никитюк П.С. Наследственное право и наследствен-ный процесс (Проблемы теории и практики). -- Киши-нев, 1973. - 430 с.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 2. -- М.: Издательство «НОРМА», 2006. - 490 с.

Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ. Изд-во Нотариус, 1998. - 265 с.

Синайский В.И. Русское гражданское право. -- М.: Издательство «Юристъ», 2005. - 532 с.

Серебровский В.И. История развития советского наследственного права // Вопросы советского гражданс-кого права: Сборник 1. - №7 - с. 30-48

Серебровский В.И. Очерки советского наследствен-ного права. - №6. Издательство «Юристъ» - 1953. - 250 с.

Толстой Ю.К. Наследственное право. -- М.: Издательство «НОРМА», 2005. - 370 с.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Москва, 2001. - 243 с.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -- М., 1995. - 480 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9