Арбитражное право

Федеральное агентство по образованию

Филиал государственного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет"

Контрольная работа по дисциплине

"Арбитражное право"

Вологда

2010

Содержание

1. Введение

2. Задача № 1. Определите подведомственность следующих дел

а) по требованию Иванова о признании товарищества "Синие камни" несостоятельным

б) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов

в) по требованию ИМНС РФ к ОАО "Авангард" о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость

г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу

3. Задача № 2. Определите задачи и действия по подготовке следующих дел к судебному разбирательству

а) по заявлению ООО "Элитстсрой" о признании недействительным предписания Свердловского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о прекращении распространения неэтичной рекламы

б) по иску акционера к акционерному обществу об отмене решения собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций

в) по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротстве о признании ООО "Мехторг" несостоятельным

4. Заключение

5. Список использованной литературы

1. Введение

В связи с экономическими преобразованиями и формированием рыночных отношений в России возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально предназначенной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами.

В июле 1991 года принят Закон РСФСР "Об арбитражном суде". Арбитражи и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных комитетов, ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях с 1 октября 1991 года упразднялись. Вместе с тем, государственные арбитражи фактически продолжали исполнять свои функции до избрания соответствующих арбитражных судов. Арбитражные суды по России были избраны в апреле-июле 1992 года.

5 марта 1992 года принят Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующий правила рассмотрения хозяйственных споров. Таким образом, арбитражные суды вошли в судебную систему России как судебные органы по разрешению экономических споров между хозяйствующими субъектами (организациями и индивидуальными предпринимателями).

Первоначально структура арбитражных судов была двухзвенной: суды субъектов Российской Федерации, включающие первую и кассационную (фактически - апелляционную) инстанции, и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, осуществляющий функции по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Новый этап судебной реформы в 1995 году был ознаменован принятием нового Федерального Конституционного Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Создана трехзвенная система арбитражных судов: дополнительно образованы 10 федеральных арбитражных судов округов, осуществляющих функции по пересмотру судебных актов в кассационном порядке. При этом создание судебных округов не было связано с административно-территориальным делением. Учрежденная новым законом апелляционная инстанция по проверке судебных актов, не вступивших в законную силу, оставалась в судах субъектов Российской Федерации. В судах появились коллегии по рассмотрению гражданско-правовых и административно-правовых споров.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации 1995 года были исключены некоторые нормы первого кодекса.

Во-первых, исключен принцип арбитрирования, содействие суда в достижении сторонами соглашения теперь допускалось только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Во-вторых, сведена до минимума роль суда в собирании доказательств, введены принципы состязательности и непосредственности арбитражного процесса.

В-третьих, отменен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Кроме того, общим правилом стало разрешение дел в суде первой инстанции не коллегиально, а единолично.

С 01 сентября 2002 года вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В 2003 году в Закон об арбитражных судах внесены изменения, согласно которым в России создаются 20 арбитражных апелляционных судов. Фактически к концу 2006 года такие суды созданы по всей России. Тем самым система арбитражных судов стала четырехзвенной.

Обновленный закон об арбитражных судах и новый Арбитражный процессуальный кодекс внесли существенные изменения в арбитражное судопроизводство. Так, расширена сфера дел, подведомственных арбитражному суду, с той целью, чтобы любой экономический спор рассматривался арбитражным судом. Для этого установлена специальная подведомственность дел, в которых могут участвовать граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, и допущена возможность привлечения к участию в арбитражном процессе таких граждан в качестве третьих лиц. Установлена дифференциация судопроизводства по делам, возникающим из административных правоотношений, а также усилена роль суда в процессе доказывания по указанным делам. Введены новые фигуры в арбитражный процесс: помощник суда и секретарь судебного заседания. Новым явлением в арбитражном процессе стало предварительное судебное заседание, а также рассмотрение определенных экономических споров с участием арбитражных заседателей. Принципиальные изменения касались пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые имели цель сделать указанную стадию исключительной, направленной на формирование единообразия в толковании и применении норм права.

2. Задача № 1. Определите подведомственность следующих дел

а) по требованию Иванова о признании товарищества "Синие камни" несостоятельным

Ответ: В соответствии с п.1 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

На подведомственность дел данной категории не влияет статус ни заявителя (предъявлено ли требование о признании должника несостоятельным (банкротом) юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, гражданином, не обладающим таким статусом, уполномоченным государственным органом или самим должником), ни должника (является он юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или гражданином, не обладающим таким статусом).

б) по требованию группы акционеров - физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов

Ответ: В соответствии с п.4 ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Отнесение дел данной категории к исключительному ведению арбитражного суда (независимо от статуса участников спора) обусловлено тем, что указанного рода споры возникают относительно деятельности хозяйственного товарищества (общества), носящей предпринимательский или иной экономический характер, и связано с упорядочением разрешения таких споров в суде исключительно одной юрисдикции - арбитражной - во избежание ситуаций "растаскивания" отдельных спорных моментов по судам разной юрисдикции - судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

в) по требованию ИМНС РФ к ОАО "Авангард" о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость

Ответ: В соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу

Ответ: В соответствии с п.4 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

3. Задача № 2. Определите задачи и действия по подготовке следующих дел к судебному разбирательству

а) по заявлению ООО "Элитстсрой" о признании недействительным предписания Свердловского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о прекращении распространения неэтичной рекламы

Ответ: Статья 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

1. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично по каждому находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.

Статья 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;

2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;

3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;

5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;

6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.

2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных органов

1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.

2. Арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

3. Арбитражный суд может признать обязательной явку представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Страницы: 1, 2