языке, если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство,

обжаловать действия лиц, которые ведут дознание, следователя, прокурора

перед вышестоящими органами по допросам, касающимся экспертизы; получать

оплату за выполненную экспертизу. В соответствии с процессуальным

законодательством эксперт имеет право изучать необходимые для исследования

материалы дела. Нормы права определяют в данном случае такой существенный

признак материалов дела, как отношение доказательств к предмету экспертизы.

Исходя из предмета судебно-бухгалтерской экспертизы, эксперту необходимы

материалы, которые содержат факты, подлежащие исследованию, отображают

возникновение и изменение обстоятельств в пределах экспертного

исследования. При недостаточности для экспертизы предоставленных материалов

эксперт не имеет права обращаться к предприятию, учреждению за получением

необходимой информации, т.е. брать на себя функции сбора материалов по

делу. Эксперт вправе только обратиться к органу дознания, следователю, суду

с ходатайством о предоставлении ему необходимых материалов. Ходатайство

должно быть аргументированным — в связи с какими обстоятельствами

необходимы и какие конкретно материалы. В случае отклонения ходатайства

эксперт обязан сообщить в письменной форме о невозможности проведения

экспертизы по всем или отдельным вопросам. После удовлетворения ходатайства

эксперта следователем выносится постановление о дополнении перечня

материалов, направленных на экспертизу. Для эксперта свидетельством того,

что материалы передаются ему на экспертизу с соблюдением законной

процедуры, является указание этих материалов в постановлении следователя

или в решении суда о назначении экспертизы. Принимать материалы для

экспертного исследования по устному предложению без соответствующего

постановления или решения эксперт не имеет права. С разрешения следователя

эксперт может присутствовать при допросе обвиняемого и даче пояснений по

поводу обстоятельств дела, исследуемого экспертизой.

При проведении особо сложных и повторных экспертиз несколькими

экспертами (комиссией экспертов) один из них назначается ведущим, который

выполняет организационные функции (созыв комиссии, председательство во

время совещаний и т.п.). Эксперты — члены комиссии ведут исследование

вместе или независимо между собой. В обоих случаях они обсуждают результаты

исследований и при согласовании между собой составляют общие выводы, а при

разногласиях — отдельные. Если для решения поставленного вопроса необходимо

провести вспомогательные (промежуточные) исследования, выходящие за границы

компетенции данного эксперта, руководитель экспертного учреждения поручает

их выполнение другим экспертам (штатным и нештатным). В случаях, когда

вспомогательные исследования выходят за пределы компетенции учреждения,

руководитель сообщает следователю о необходимости поручить их проведение

соответствующим экспертам. После окончания экспертизы руководитель

экспертного учреждения рассматривает заключение эксперта, а также сообщает

о невозможности дать заключение правоохранительному органу, назначившему

экспертизу. При обнаружении ошибок и неточностей руководитель экспертного

учреждения возвращает заключение эксперту для доработки. Если эксперт не

согласен с замечаниями руководителя, для решения расхождении создастся

комиссия экспертов с включением в ее состав и данного эксперта. В случае,

если комиссия после дополнительного исследования и обсуждения не придет к

единому мнению, то следователю представляется несколько заключений. В суде

эксперт принимает участие в исследовании обстоятельств дела, относящихся к

предмету экспертизы.

Судебное заседание открывается и продолжается в присутствии эксперта,

что необходимо для завершения экспертизы. Участие эксперта в допросе

подсудимого, свидетелей и в других действиях допускается судом без

специального ходатайства об этом эксперта. Необходимость в таком

ходатайстве может возникнуть только в том случае, если суд не вызывал

эксперта для участия в судебном заседании. Ходатайство направляется суду,

рассматривающему это дело. Он окончательно решает, связано ли следственное

действие с предметом экспертизы и нужно ли допускать эксперта к участию на

протяжении всего судебного рассмотрения. В ходе предварительного

расследования эксперт, как правило, не принимает участия. При необходимости

присутствия на этом этапе расследования эксперт вправе обратиться за

разрешением к следователю, органу дознания, прокурору. Просьба эксперта

предъявляется устно или письменно, хотя более целесообразна письменная

форма, с изложением следственны действий и связанных с ним обстоятельств.

Из права эксперта присутствовать при выполнении следственных действий

возникает его право ходатайствовать о том, чтобы в протоколе следственного

действия или протоколе судебного заседания были зафиксированы существенные

для экспертизы обстоятельства. Вопросы допрашиваемому эксперт может ставить

только с разрешения лица, которое ведет расследование, или суда. Вопросы

эксперта и ответы допрашиваемого фиксируются в протоколе допроса или

протоколе судебного заседания. Эта процедура помогает эксперту при

необходимости уточнить свои выводы по отдельным исследуемым вопросам.

Эксперт имеет право на предварительном расследовании изложить свои

показания письменно. Если эксперт этим правом не воспользовался, то допрос

его оформляется протоколом. При этом он сохраняет право прочитать протокол

допроса и при несогласии с изложением его показания высказать замечания к

содержанию протокола. Замечания эксперта подлежат обязательному занесению в

тот же протокол допроса. Эксперт имеет право высказать также свои замечания

по поводу тех вопросов, по которым его не допрашивали, но они имеют

значение для выводов экспертизы.

Закон позволяет эксперту в ходе предварительного расследования в суде

излагать свои выводы, показания, ходатайства и заявления на родном языке,

если он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство по делу. При

необходимости ознакомления с материалами, представленными эксперту на

незнакомом ему языке, эксперт вправе пользоваться услугами переводчика,

который обязан полно и точно выполнять перевод материалов, необходимых

эксперту. Переводчик назначается органом дознания, следователем или судом.

Право эксперта на обжалование действий, а также решений органа дознания,

следователя, прокурора касается разных обстоятельств процесса

расследования: ограничения права или препятствий для выполнения

обязанностей эксперта при назначении экспертизы, подготовке и

предоставлении материалов на исследование, при допросе эксперта и оценке

его выводов. Например, если не удовлетворяется ходатайство эксперта о

предоставлении наличных и необходимых для экспертизы материалов, что не

позволяет выполнить его обязанности — провести объективное исследование по

важному вопросу, поставленному экспертизой, эксперт вправе, не

ограничиваясь сообщением о невозможности сделать выводы, обратиться к

вышестоящему органу с жалобой на отказ в удовлетворении его ходатайства.

Жалоба на решение и действия органа дознания, следователя представляется

прокурору лично или через то лицо, чьи действия обжалуются. В последнем

случае жалоба на протяжении 24 часов подлежит передаче прокурору с

пояснениями органа дознания, следователя. Выполнение обжалованного действия

прекращается или продолжается по усмотрению органа расследования или

прокурора. Закон предоставляет прокурору право в течение трех суток

расследовать жалобу и дать ответ эксперту. В случае отклонения жалобы в

ответе излагаются мотивы, по которым жалоба признана безосновательной.

Жалоба на решения и действия прокурора может быть направлена вышестоящему

прокурору.

Следует заметить, что жалоба эксперта — явление исключительно редкое,

потому что орган расследования и прокурор заинтересованы в правильном

выполнении функций экспертом. В случае подачи такой жалобы она должна быть

конкретной, т.е. иметь прямые посылки на обстоятельства или права, которые

нарушаются.

Вместе с правами эксперты-бухгалтеры имеют соответствующие

обязанности. Выполнение экспертом возложенных на него обязанностей является

не только почетной и общественной обязанностью, но и неотъемлемым условием

выработки научно обоснованного экспертного заключения. Нормами права

обязанности эксперта определены таким образом, чтобы обеспечить полноту и

объективность его исследований, соблюдение связанных с экспертизой прав и

законных интересов участников процесса, а также сохранение в необходимых

случаях тайны материалов экспертизы. Процессуальный закон возлагает на

эксперта следующие обязанности:

. явиться по вызову органа, назначившего экспертизу;

. дать объективный ответ на поставленные вопросы;

. явиться на допрос и дать правдивые показания по поводу экспертизы;

. заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе;

. представить письменное сообщение о невозможности сделать

заключение в соответствии с обстоятельствами, предусмотренными

законом;

. проводить экспертизу в присутствии следователя и обвиняемого в случаях,

предусмотренных законом;

. не разглашать данных предварительного расследования без разрешения лица,

ведущего дознание, следователя, прокурора.

Лицу, привлеченному в качестве эксперта к расследованию дела, следует

явиться по вызову органа дознания, следователя, прокурора или суда для

выяснения обстоятельств или выполнения действий, связанных с назначением

экспертизы. В частности, эксперт может вызываться для выяснения его

компетентности, отношения к обвиняемому, потерпевшему и проверки других

обстоятельств, связанных с отводом эксперта. На этой стадии судебно-

бухгалтерской экспертизы проходит знакомство эксперта с постановлением о

назначении экспертизы, эксперту разъясняются его права и обязанности, он

предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи

заключения или за представление неправильных выводов. В тех случаях, когда

проведение экспертизы назначается через учреждение государственной

бухгалтерской экспертизы, последнее осуществляет подбор эксперта

необходимой квалификации, выясняет обстоятельства, при которых возможен

отвод эксперта, разъясняет ему обязанности и права.

При этом необходимость вызова эксперта в орган, который назначил

экспертизу, отпадает. Если в постановлении о назначении экспертизы указано

не экспертное учреждение, а фамилия конкретного эксперта-бухгалтера, то он

может быть вызван правоохранительными органами для согласования

организационных вопросов. В случаях неявки эксперта без уважительных причин

лицо, проводящее дознание, следователь, прокурор или суд могут через

органы милиции вызвать эксперта в принудительном порядке, но эта крайняя

мера применяется редко, в исключительном порядке.

Объективность заключения эксперта по поставленным вопросам

предусматривает применение в процессе проведения судебно-бухгалтерской

экспертизы научных методов исследования и непредвзятость эксперта. Вместе с

тем, пользуясь общенаучными методическими приемами, эксперт для

конкретизации своих выводов обязан сочетать их с конкретными научными и

эмпирическими методическими приемами (расчетно-аналитическими,

документальными, обобщения и реализации результатов экспертизы),

составляющими прикладную методологию судебно-бухгалтерской экспертизы.

Главным критерием достоверности и объективности выводов эксперта-бухгалтера

является их обоснованность первичной учетной документацией, где есть

подписи обвиняемых лиц, которые подтверждают факт выполненной хозяйственной

операции, ставшей объектом расследования и исследования экспертизы.

Непредвзятость эксперта — важный элемент его объективности. Она

основывается на отсутствии тенденциозного подхода при исследовании фактов с

целью установления истины по расследуемому делу.

Важной предпосылкой качественного проведения экспертного исследования

Страницы: 1, 2, 3