История учета в России

ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Г.Р.ДЕРЖАВИНА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АУДИТА

********* Г.А. студентка 2 курса

экономического факультета

Курсовая работа

На тему: История учета в России

Научный руководитель

Селиванова ? ?

Тамбов 2000 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………….3

Глава 1. Возникновение и формирование основных принципов

учета………………………………………………………………………4

Глава 2. Двойная запись в сельскохозяйственном учете России…...10

Глава 3. Бухгалтерский учет в СССР………………………………….17

Глава 4. Бухгалтерский учет в современной России…………………30

Заключение……………………………………………………………...33

Список литературы……………………………………………………..34

Введение

История ставит вопросы, а человек пытается найти ответы на них. На

протяжении многих веков история ставила и продолжает ставить различные

вопросы перед бухгалтерским учетом. Многие из них остались без ответа.

Однако жизнь такова, что человек должен дать тот или иной ответ, даже если

он заранее знает, что ответ не совсем правилен. В самом деле, очень долго

люди, занятые хозяйственной деятельностью, в поисках ответа

довольствовались методом проб и ошибок. Они могли угадывать, но не могли

знать наверное. По прошествии многих столетий, когда хозяйственная жизнь

резко изменилась, стала несравненно сложнее, тогда такие приемы перестали

себя оправдывать, потребовалась наука.

Бухгалтерский учет как комплекс научных категорий, как счетоведение

позволяет выявить и оценить суть практической деятельности любой

бухгалтерии в любой точке земного шара. Эти категории в своих первоистоках

имели началом хозяйственную деятельность, проходившую в каких-то

латифундиях, в лавках купцов и в конторах менял. По мере экономического

развития они трансформировались, принимая различные формы, связанные с

особенностями деятельности деловых людей, инженеров, администраторов. Дух

эпохи также оказывал огромное, иногда всепоглощающее влияние на содержание

и структуру учета. Но во все времена при описании фактов хозяйственной

жизни было нечто общее, что со временем стало не только возможным, но и

необходимым выявить и описать. Это общее можно назвать категориями. Общее

знание, сформулированное в форме категорий, отделившись, так же как числа

от реальных предметов, получили самостоятельное значение. Знание,

использующее категории, становится наукой. Границы наук размыты, и никогда

нельзя точно сказать, где заканчивается бухгалтерский учет и начинается

право или политическая экономия, или статистика, или какая-либо другая

наука. Но это не значит, что нет самостоятельных наук. И нет ничего более

ошибочного, чем сводить бухгалтерию к праву, экономике, статистике и т. п.

Все науки можно классифицировать или по предмету, или по методу, или по

цели. У бухгалтерского учета есть свой предмет—факты хозяйственной жизни,

свой метод—моделирование и свои цели—обеспечение сохранности ценностей и

выявление результатов хозяйственной деятельности.

История бухгалтерского учета—это поиск разумных ответов. Иногда он шел

успешно, порой приводил к разочарованию, люди впадали в заблуждения,

однако, осознав это, начинали поиск заново. История учета — это не путь от

победы к победе, а летопись его взлетов и падений.

Глава 1. Возникновение и формирование основных принципов учета.

Точно сказать, когда возник учет и отмечать этот день—невозможно. Учет

возникал постепенно, долго и неопределенно. Известны эпохи, когда его не

было, и мы знаем эпохи, когда он уже существовал. Но разграничить их не

только трудно, но и немыслимо

Древний мир. Учет, его техника всегда зависели от вида учетных регистров.

Регистры, предопределяя технику учета на многие века, оказывали влияние и

на учетную мысль.

Первые торговые операции были зарегистрированы в Шумере на камнях около

3600 г. до н. э. С 3200 г. до н. э. там возникло счетоводство на глиняных

табличках. Это предопределяло систематическую регистрацию в учете.

Напротив, папирусы древнего Египта способствовали развитию хронологической

регистрации, причем за довольно значительный отчетный период. Глиняные

таблицы и папирусы были главными регистрами. Однако известны и другие

носители учетных данных. В 1897 г. были открыты таблички из слоновой кости,

использовавшиеся 5 тысяч лет тому назад для ведения счетов.

В древней Индии счетами-регистрами служили кружки, в них закладывали

камешки—первичные документы. Это был прообраз картотеки и предполагающейся

разноски по счетам.

В Греции и Риме использовали восковые таблички, медные доски, кожи, холст,

пергамент, папирус, в Галин—керамическую плитку и гончарные черепки, в

Перу—веревки.

В 1968 г. Виллард Стон, изучая тотемные (священные религиозные) столбы

американских индейцев, высказал предположение, что они изображали в крупном

масштабе учетные палочки, т. е. контокоррентные счета. Приведенные виды

носителей информации не позволяли четко отличить первичный документ от

регистра и регистр от отчета. Это не могло не повлиять на организацию

учета.

В Греции и Риме встречаются более развитые формы учетных регистров в виде

кодексов — книг. Полагают, что греки использовали два регистра: эфемериды

(журнал) и трапецитика (книга счетов—Главная), римляне же только

заимствовали эту практику. В системе учетных регистров древнеримской

бухгалтерии первой книгой была Adversaries, которая предназначалась для

ежедневной записи фактов хозяйственной жизни. Эту книгу в дальнейшем

назовут памятной, или Мемориалом. Далее необходимо выделить две книги

(кодекса): Codex accepti et expensi и Codex rationum domesticorum.

Относительно их назначения между исследователями существуют значительные

разногласия. Одни (В. Джитти, А. М. Галаган, В. В. Кедров) пытались

интерпретировать эти кодексы в духе итальянской формы счетоводства и

связывали первый кодекс с журналом, второй—с Главной книгой. С некоторыми

оговорками подобные взгляды отстаивали Л. И. Гомберг и А. М. Вольф. Но

поскольку нет данных, подтверждающих использование единого учетного

измерителя, нельзя и отождествлять названные кодексы с Главной книгой

систематической записи итальянской формы счетоводства. Другая группа ученых

трактовала первый кодекс или как кассовую книгу (Р. Байгель, Г. Ф.

Шершеневич, В. М. Хвостов), или как ресконтро (М. Фойхт, Ф. Гертц), или,

что представляется наиболее правильным, как кассовую с ресконтро (Ф. Л.

Келлер и К. Г. Деметреску); второй кодекс понимался как книга

систематической записи, в которой каждый счет велся в своем измерителе, т.

е. вино—в кувшинах, зерно—в мерах, касса—в деньгах и т. п.

Многолетняя дискуссия о характере учетных книг античного мира, легко

убеждает нас в том, что все ее участники трактуют прошлое учета сквозь

призму своих современных взглядов, в сущности, они проецируют современные

концепции на старые категории. При этом одни сводят античный учет к

коммерческой бухгалтерии в ее итальянской форме, другие—к камеральной

бухгалтерии.

В Риме учет государственных, и в частности армейских, финансов был

сосредоточен в руках квесторов, которые контролировали все операции,

связанные с выплатой денег. Выплаты производились только по представлении

первичных документов, служивших единственным основанием для составления

записей. Была создана специальная налоговая полиция, сотрудники которой

прибегали к пыткам женщин и детей для получения сведений об укрываемых от

обложения доходах и имущества.

Учет древнего мира—это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и

прямая регистрация имущества лежат в его основе. Прямая регистрация

означала указание на конкретный объект: «Смотрите,—говорил человек древнего

мира,—вот стол, вот дом, вот корова, вот... и т. п.». Это и были факты,

прямая их констатация. Со временем появится регистрация косвенная. Счетный

работник вместо конкретного учетного объекта будет фиксировать данные из

так называемых первичных документов. И с этого момента учетные сведения и

фактическое положение дел перестанут быть адекватны. Бухгалтерия станет

только вероятной, а инвентаризации только будут указывать на

репрезентативность информации. Чем больше будут совпадать результаты

проверки наличия ценностей с данными текущего учета, тем полезнее для

практики учет и бесполезнее инвентаризация, и наоборот.

Средневековье. 24 августа 476 г. был низложен последний император Римской

империи—Ромул Август. Согласно историческому календарю Античный мир

кончился. Начиналось новое время. Насколько оно было новым, сейчас сказать

трудно. Можно предположить, что все началось сначала, а можно допустить,

что традиции римской бухгалтерии продолжали теплиться в монастырях[1]. Во

всяком случае одна традиция сохранялась—записи тех времен, так же как и в

древнем мире, переполнены ошибками и грамматическими, и арифметическими.

Приблизительность как принцип лежала в основе поступков людей. Они

разделяли явления на большие и маленькие, прикидывали: больше—меньше. Для

повседневной жизни этого было достаточно. Физическая работа казалась более

легкой, чем заполнение учетных регистров и выполнение арифметических

подсчетов.

Учетный консерватизм господствовал веками. Привычка—вот главный принцип

счетных работников. Когда Фибоначчи (1202) ввел арабские цифры, т. е.

заменил аддитивную римскую систему счисления позиционной десятичной,

понадобилось более трех веков, чтобы бухгалтеры осознали преимущество новых

цифр. С распространением арабских цифр, измерительных приборов и ростом

математических знаний «миром овладевает идея точности, и на смену миру

приблизительности приходит мир прецизионности». Интересно отметить, что

точность подсчетов возрастает по мере осознания ее относительности.

Росту точности и юридической обоснованности учетных записей способствовало

и такое уникальное в истории цивилизации событие, как рецепция римского

права, а вслед за ним начало формироваться и торговое (хозяйственное)

право. Так, во втором тысячелетии купцами стали создаваться посреднические

суды, которые вырабатывали определенные требования к записям. Вот правила,

принятые в XIII в. для средиземноморских купцов:

пусть завершенные операции записываются в соответствии с возрастающим

порядком их дат;

пусть в бухгалтерских книгах между записями не будет пустых мест;

пусть будет по каждой операции сделана ссылка на разрешающий ее документ;

пусть все числа будут буквенные, но отнюдь не цифровые, дабы не было

подделок.

В средневековье формируются две основные парадигмы учета—камеральная и

простая бухгалтерия. Первая исходила из того, что основным объектом учета

является касса и ожидаемые поступления, а также выплаты из нее. Таким

образом, здесь доходы и расходы были заданы. Вторая предполагала учет

имущества, включая кассу, а доходы и расходы становились для бухгалтера

искомыми. Но так или иначе рост товарного хозяйства выдвигал на первое

место учет денежной наличности и денежных обязательств (векселей, чеков).

Ренессанс и возникновение двойной бухгалтерии. Счета возникли очень давно.

Они велись в первичном измерителе, т. е. материальные ценности—в

натуральных единицах, расчеты, касса — в денежных. Одно не сводилось к

другому. Результат хозяйствования выражался приростом богатства, а не

косвенными категориями, такими, как прибыль.

Уже К. Ирсон (1678) отмечал, что с XIII в. существуют три учетные

парадигмы:

камеральная (по кассе ведется регистрация поступления и выплат денег);

простая, включающая все имущественные и личные счета; они ведутся по

принципу дебет-кредит, но в учетную совокупность не входят счета

собственных средств, еще нет системы;

двойная—она уже включает счета собственных средств.

Все три парадигмы веками сосуществовали рядом без какого-либо соучастия.

Двойная запись родилась стихийно, из необходимости контролировать разноску

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7