|
Масштабы созданной человечеством материальной культуры поистине огромны. И
темпы ее развития постоянно увеличиваются. В наши дни так называемая
техномасса (все созданное человеком за год) уже на порядок превышает биомассу
(вес диких живых организмов). Это тревожный сигнал, он требует вдумчивого
отношения к балансу составляющих системы природа-биосфера-человек.
Уровень воздействия человека на окружающую среду зависит в первую очередь от
технической вооруженности общества. Она была крайне мала на начальных этапах
развития человечества. Однако с развитием общества, ростом его
производительных сил ситуация изменилась кардинальным образом. XX столетие -
век научно-технического прогресса. Связанный с качественно новым
взаимоотношением науки, техники и технологии, он колоссально увеличил
масштабы воздействия общества на природу и поставил перед человеком целый ряд
новых, чрезвычайно острых проблем.
Изучение влияния техники на биосферу и природу в целом нуждается не только в
прикладном, но и в глубоком теоретическом осмыслении. Техника все менее
остается только вспомогательной силой для человека. Все больше проявляется ее
автономность.
Понятие “совокупность техники и технические системы” лишь начинает обретать
право на существование в науке. По аналогии с живым веществом, лежащим в
основе биосферы, мы можем говорить о техновеществе как совокупность всех
существующих технических устройств и систем (своеобразных техноценозов). В
его состав, в частности, включают технические устройства, добывающие полезные
ископаемые и вырабатывающие энергию подобно зеленым растениям в биосфере.
Выделяется также технический блок по переработке полученного сырья и
производству средств производства. Далее идет техника, производящая средства
потребления. Затем - технические системы по передаче, использованию и
хранению средств информации. В особый блок выделяют автономные
многофункциональные системы (роботы, автоматические межпланетные станции и
др.). В последнее время появляются также техносистемы по переработке и
утилизации отходов, включенные в непрерывный цикл безотходной технологии. Это
своего рода “технические санитары”, действующие подобно биологическим,
природным подсистемам. Таким образом, структура техновещества все больше
воспроизводит аналогичную организацию естественных природных живых систем.
Другой подход к пониманию структуры и роли техновещества предлагает
швейцарский экономист и географ Г. Беш. Он выделяет в мировом хозяйстве три
крупнейшие отрасли: первичная (добыча природных ресурсов), вторичная
(обработка добытой продукции) и третичная (обслуживание производства: наука,
управление).
По силе своего воздействия на планету техновещество в виде системы
техноценозов в состоянии, как минимум на равных, спорить с живым веществом.
Дальнейшее развитие техники со всей очевидностью требует просчета оптимальных
вариантов взаимодействия составных подсистем техновещества и последствия их
влияния на природу, и в первую очередь на биосферу.
В результате преобразования человеком естественной среды обитания можно
говорить уже о реальном существовании нового ее состояния - о техносфере.
Понятие “техносфера” выражает совокупность технических устройств и систем
вместе с областью технической деятельности человека. Ее структура достаточно
сложна, так как включает в себя техногенное вещество, технические системы,
живое вещество, верхнюю часть земной коры, атмосферу, гидросферу. Более того,
с началом эры космических полетов техносфера вышла далеко за пределы биосферы
и охватывает уже околоземный космос.
Нет смысла современному человеку подробно говорить о роли и значении
техносферы в жизни общества и природы. Техносфера все больше преобразует
природу, изменяя прежние и создавая новые ландшафты, активно влияя на другие
сферы и оболочки Земли, и прежде всего опять-таки на биосферу.
Говоря о важнейшем значении техники в жизни человека, нельзя не отметить
обостряющуюся сегодня проблему г у м а н и з а ц и и техносферы. Пока что
наука и техника нацелены главным образом на максимальную эксплуатацию
природных ресурсов, удоволетворение нужд человека и общества любой ценой.
Последствия непродуманного, некомплексного и, как следствие, антигуманного
воздействия на природу удручают. Технические ландшафты из отходов
производства, уничтожение признаков жизни в целых регионах, загнанная в
резервации природа - вот реальные плоды отрицательного влияния человека,
вооруженного техникой, на окружающую среду. Все это также является следствием
недостаточного взаимодействия естественных и общественных наук в осмыслении
данной проблемы.
Ноосфера. Учение В.И. Вернадского о ноосфере.
Огромное влияние человека на природу и масштабные последствия его
деятельности послужили основой для создания учения о ноосфере. Термин
“ноосфера” переводится буквально как сфера разума. Впервые его ввел в научный
оборот в 1927 г. французский ученый Э. Леруа. Вместе с Тейяром де Шарденом он
рассматривал ноосферу как некое идеальное образование, внебиосферную оболочку
мысли, окружающую Землю.
Ряд ученых предлагают употреблять вместо понятия “ноосфера” другие понятия:
“техносфера”, “антропосфера”, “психосфера”, “социосфера” или использовать их
в качестве синонимов. Подобный подход представляется весьма спорным, так как
между перечисленными понятиями и понятием “ноосфера” есть определенная
разница.
Следует также отметить, что учение о ноосфере не носит пока законченного
канонического характера, которое можно было бы принимать как некое
безусловное руководство к действию. Учение о ноосфере было сформулировано и в
трудах одного из его основателей В.И. Вернадского. В его работах можно
встретить разные определения и представления о ноосфере, которые к тому же
менялись на протяжении жизни ученого. Вернадский начал развивать данную
концепцию с начала 30-х гг. После детальной разработки учения о биосфере.
Осознавая огромную роль и значение человека в жизни преобразовании планеты,
В.И. Вернадский употребляет понятие “ноосфера” в разных смыслах: 1) как
состояние планеты, когда человек становится крупнейшей преобразующей
геологической силой; 2) как область активного проявления научной мысли; 3)
как главный фактор перестройки и изменения биосферы.
Очень важным в учении В.И. Вернадского о ноосфере было то, что он впервые
осознал и попытался осуществить синтез естественных и общественных наук при
изучении проблемы глобальной деятельности человека, активно перестраивающего
окружающую среду. По его мнению, ноосфера уже есть качественно иная, высшая
стадия биосферы, связанная с коренным преобразованием не только природы, но и
человека. Это непросто сфера приложения знаний человека при высоком уровне
техники. Для этого достаточно понятия “техносфера”. Речь идет о таком этапе в
жизни человечества, когда преобразующая деятельность человека будет
основываться на строго научном и действительно разумном понимании всех
происходящих процессов и обязательно сочетается с “интересами природы”.
В настоящее время под ноосферой понимается сфера взаимодействия человека и
природы, в пределах которой разумная человеческая деятельность становится
главным определяющим фактором развития. В структуре ноосферы можно выделить в
качестве составляющих человечество, общественные системы, совокупность
научных знаний, сумму техники и технологий в единстве с биосферой.
Гармоничная взаимосвязь всех составляющих структуры есть основа устойчивого
существования и развития ноосферы.
Говоря об эволюционном развитии мира, его переходе в ноосферу, основатели
этого учения расходились в понимании сущности данного процесса. Тейярд де
Шарден говорил о постепенном переходе биосферы в ноосферу, т.е. “в сферу
разума, эволюция которой подчиняется разуму и воле человека”, путем
постепенного сглаживания трудностей между человеком и природой.
У В.И. Вернадского мы встречаем иной подход. В его учении о биосфере живое
вещество преобразует верхнюю оболочку Земли. Постепенно вмешательство
человека все увеличивается, человечество становится основной планетарной
геологообразующей силой. Понимание им данного тезиса необходимо и для его
собственного выживания. Стихийность же развития сделает биосферу непригодной
для обитания людей. В связи с этим человеку следует соизмерять свои
потребности с возможностями биосферы. Воздействие на нее должно быть
дозированно разумом в ходе эволюции биосферы и общества. Постепенно биосфера
преобразуется в ноосферу, где ее развитие приобретает направляемый характер.
В этом и заключается непростой характер эволюции природы, биосферы, а также
сложности появления ноосферы, определения роли и места в ней человека. В.И.
Вернадский неоднократно подчеркивал, что человечество лишь вступает в данное
состояние. И сегодня, спустя несколько десятилетий после смерти ученого,
говорить об устойчивой разумной деятельности человека (т.е. о том, что мы уже
достигли состояния ноосферы) нет достаточных оснований. И так будет по
крайней мере до тех пор, пока человечество не решит глобальных проблем
планеты, в том числе экологическую. О ноосфере правильнее говорить, как о том
идеале, к которому следует стремиться человеку.
Взаимосвязь космоса и живой природы.
Благодаря взаимосвязи всего существующего космос оказывает активное влияние
на самые различные процессы жизни на Земле.
В.И. Вернадский, говоря о факторах, влияющих на развитие биосферы, указывал
среди прочих и космическое влияние. Так, он подчеркивал, что без космических
светил, в частности без Солнца, жизнь на Земле не могла бы существовать.
Живые организмы трансформируют космическое излучение в земную энергию
(тепловую, электрическую, химическую, механическую) в масштабах, определяющих
существование биосферы.
На существенную роль космоса в появлении жизни на Земле указывал шведский
ученый, Нобелевский лауреат С. Аррениус. По его мнению, занос жизни из
космоса на Землю был возможен в виде бактерий благодаря космической пыли и
энергии. Не исключал возможности появления жизни на Земле из космоса и
В.И.Вернадский.
Влияние космоса на происходящие на Земле процессы люди подметили еще в
древности. Однако многие века связь космоса с Землей осмысливалась чаще на
уровне научных гипотез и догадок или вообще вне рамок науки. Во многом это
было обусловлено ограниченными возможностями человека, научной базы и
имеющегося инструментария. В XX столетии знания о влиянии космоса на Землю
существенно пополнились. И в этом есть заслуга российских ученых, в первую
очередь представителей русского космизма - А.Л. Чижевского, К.Э.
Циолковского, Л.Н. Гумилева, В.И. Вернадского и др.
Понять, оценить и выявить масштабы влияния космоса, и прежде всего Солнца, на
земную жизнь и ее проявления во многом удалось А.Л. Чижевскому. Об этом
красноречиво свидетельствуют названия его работ: “Физические факторы
исторического процесса”, “Земное эхо солнечных бурь” и т.п.
Ученые давно обратили внимание на проявления активности Солнца (пятна, факелы
на его поверхности, протуберанцы). Эта активность в свою очередь оказалась
связанной с электромагнитными и другими колебаниями мирового пространства.
А.Л. Чижевский, проведя многочисленные научные исследования по астрономии,
биологии и истории, пришел к выводу об очень значительном влиянии Солнца и
его активности на биологические и социальные процессы на Земле (“Физические
факторы исторического процесса”).
В 1915 г. 18-летний А.Л. Чижевский, самозабвенно изучавший астрономию, химию
и физику, обратил внимание на синхронность образования солнечных пятен и
одновременную активизацию боевых действий на фронтах первой мировой войны.
Накопленный и обобщенный статистический материал позволил ему сделать данное
исследование научным и убедительным.
Смысл его концепции, основанной на богатом фактическом материале, состоял в
доказательстве существования космических ритмов и зависимости биологической и
общественной жизни на Земле от пульса космоса. К.Э. Циолковский так оценил
труд своего коллеги: “Молодой ученый пытается обнаружить функциональную
зависимость между поведением человечества и колебаниями в деятельности
Солнца, и путем вычислений определить ритм, циклы и периоды этих изменений и
колебаний, создавая таким образом новую сферу человеческого знания. Все эти
широкие обобщения и мысли высказываются Чижевским впервые, что придает им
большую ценность и возбуждает интерес. Этот труд является примером слияния
различных наук воедино на монистической почве физико-математического
анализа”.
Лишь через много лет высказанные А.Л. Чижевским мысли и выводы о влиянии
Солнца на земные процессы были подтверждены на практике. Многочисленные
наблюдения показали неоспоримую зависимость массовых всплесков нервно-
Страницы: 1, 2, 3, 4
|
